132 



Franz Low. 



Einen dritten Namen erhielt diese Psylla hierauf von B oh e man, welcher 

 sie auf einer wissenschaftlichen Reise im südlichen Schweden sammelte. Da 

 ihm die bereits durch Förster erfolgte Publikation derselben unbekannt war, 

 so beschrieb er sie als nova species und gab ihr den Namen Chermes (Psylla) 

 annulicomis 5 ). 



Wie wenig genügend die Fö r st er'schen Beschreibungen für die Wieder- 

 erkennung dieser Art sind, beweist auch noch der Umstand, dass diese in neuester 

 Zeit noch einen vierten Namen erhielt, indem sie von Dr. Lethierry in der 

 im Jahre 1874 erschienenen zweiten Edition seines Catalogue des Hemipteres 

 du Departement du Nord, p. 89 unter dem Namen Ps. triozoiäes nochmal als 

 neue Art beschrieben wurde. 



Ich habe im Vorstehenden vorerst bloss diejenigen Namen aufgeführt, 

 welche der Ps. costatopunetata von Förster und den späteren Autoren gegeben 

 wurde. Hält man Umschau unter den älteren Autoren, so findet man, dass diese 

 Art schon lange vor Förster bekannt war. Schrank hat das Verdienst, sie 

 zuerst entdeckt zu haben; er determinirte sie jedoch irrigerweise als Chermes 

 crataegi Scop. und beschrieb sie unter diesem falschen Namen in seiner Fauna 

 Boica, Bd. II, 1801, p. 142. Da der Chermes crataegi Scop., wie ich schon in 

 meiner jüngsten Publikation über Psylloden 1 ), p. 206, Anm. 17 hervorhob, gar 

 keine Psyllode ist, sondern zur Familie der Aphiden gehört und der Name 

 Psylla crataegi schon an eine andere Förster'sche Art, von der man mit Gewiss- 

 heit weiss, dass ihre Jungen auf Crataegus leben, vergeben ist, so kann der 

 vorstehende Schrank'sche Name, obgleich er die Priorität hätte, zur Benennung 

 der Ps. costatopunetata nicht Anwendung finden. Es muss daher für diese Art 

 der letztere, als der nächstälteste Name beibehalten werden. 



Psylla saliceti Frst. 

 (Taf.VI, Fig. Aa-b.) 



Ich habe mir durch die Vergleichung von typischen Exemplaren die 

 Ueberzeugung verschafft, dass die Art, welche Förster mit diesem Namen 

 bezeichnet hat, nicht mit derjenigen identisch ist, welche Flor als Ps. sali- 

 ceti Frst. beschrieb. Die Flor'sche Art unterscheidet sich sowohl in der Grösse, 

 als auch durch anders geformte Genitalien und Flügel von der Forst er'schen 

 und ist somit eine andere Art. Da Förster in allen seinen Beschreibungen, 

 wie bekannt, nur Nebensächliches angibt, die wirklich charakteristischen Art- 

 merkmale aber, wie: Grösse, Kopfbildung, Flügeladerverlauf, Form der Geni- 

 talien etc., ganz unerwähnt lässt, so wird es bei dem Umstände, dass die Flor'sche 

 Art zu einer gewissen Jahreszeit nahezu dieselbe Färbung zeigt wie die 

 Ps. saliceti Frst., kaum Jemanden befremden, dass Dr. Flor seine Species für 

 die letztere hielt, denn auch ich würde sie heute noch dafür halten, wenn ich 



') Hohor/ian, KntomolotfiHka Anteckriin^ar urider en resa i Hödra Sveripo 18. r >J (K. Vetennk. 

 Akad. Handling. ftf är 1851 [Stockholm IHM] p. lSJ4-l2. r >). 



