140 



Franz Löw. 



Trioza acutipennis Zett. (nec. Prst.). 



Aus den Exemplaren von Tr. acutipennis Zett., welche Dr. Flor die 

 Güte hatte, mir zu übersenden, ersehe ich, dass diese Art der Tr. pinicola Frst. 

 sehr nahe steht und daher mit dieser leicht verwechselt werden kann. Da von 

 letzterer noch keine so ausführliche Beschreibung existirt, wie die, welche 

 Dr. Flor (Rhyn. Livl. TL Bd. 1861, p. 516) von Tr. acutipennis Zett. gibt, so 

 halte ich es, etwaigen Irrungen zu begegnen, für zweckmässig, hier wenigstens 

 einige der wesentlichsten Unterschiede dieser beiden Arten anzugeben. Ihre 

 Unterschiede liegen hauptsächlich im Flügelgeäder, in den Fühlern und in den 

 Stirnkegeln. Bei Tr. pinicola ist nämlich der Radius mehr geschwungen, die 

 Radialzelle ein wenig breiter, der Stiel der ersten Randzelle viel kürzer und 

 die Stirnkegel schmäler und spitzer als bei Tr. acutipennis Zett.; an ihren 

 schwarzen, ein wenig längeren Fühlern sind nur das dritte, vierte und fünfte 

 Glied weiss, während die letztere Art weisse Fühler hat, an denen höchstens 

 die beiden Basal- und die zwei letzten Glieder schwarz sind. Auch ist die 

 Tr. pinicola Frst. nie ganz schwarz gefärbt, sondern vorherrschend dunkelroth. 



Als identisch mit Tr. acutipennis Zett. muss ich hingegen, übereinstimmend 

 mit J. Scott, 10 ) die von Meyer-Dür (Mitth. d. Schweiz, entora. Ges. Schaff- 

 hausen 1871. III, p. 390) unter dem Namen Tr. Saundersii beschriebene Art 

 erklären. Von letzterer habe ich zwei Typen, eine, welche Dr. Lethierry mir 

 freundlichst zukommen Hess und eine, welche sich im hiesigen k. k. zoologischen 

 Hof-Museum befindet, mit den obgenannten Flor'schen Exemplaren von Tr. acuti- 

 pennis Zett. eingehend verglichen, konnte aber nicht die geringsten Unter- 

 schiede zwischen ihnen entdecken. 



Was nun die Tr. acutipennis Frst. betrifft, so ist sie, wie schon Dr. Flor 

 richtig erkannte, und wie ich mich durch die Untersuchung einer in der 

 v. Heyden'schen Sammlung befindlichen Type (cf) derselben überzeugt habe, 

 eine von der Z etterstedt'schen gänzlich verschiedene Art. Da Förster in 

 der Beschreibung jedoch bloss ihre Färbung angibt, so kann diese Art nicht 

 mit Sicherheit darnach determinirt werden. Ich glaube daher durch die Auf- 

 zählung ihrer plastischen Merkmale zu ihrer leichteren Erkennung wesentlich 

 beizutragen. Diese Förster'sche Art, für welche von Dr. Puton in seinem 

 Kataloge ) zur Vermeidung von Irrthümern der Name Tr. angulipennis ein- 

 geführt wurde, schliesst sich an Tr. galii und velutina Frst. an, indem auch 

 sie eine verhältnissmässig breite Radialzelle und spitze Flügel hat. Ihre Stirn- 

 kegel sind nur halb so lang als der Scheitel, scharf zugespitzt und gerade 

 vorgestreckt; die Fühler so lang wie Kopf und Thorax zusammen. Die Flügel 

 glashell, schmal, dreimal so lang als breit; der Radius kurz, sehr schwach wellig 

 gebogen, weit vor der Flügelspitze in den Vorderrand mündend, so dass das 

 Radialwtück der Costa nur l 1 / d mal so lang als das Discoidalstück dersolben ist; 

 die EUdi&lzelle an der breitesten Stelle zweimal so breit als die Discoidalzelle 



i") John Scott, Monograph of tho Britinli HpocieH belonging to tho Hemiptera-IIomoptora, 

 f.imily pMjrllidae. (Trannact. Knt. 9oc. London 1870, p. 5W>.) 



