Ueber eine dem Mais schädliche Aphidenart. 



801 



mais languissants un grand nombre dindividus d'une petite Cochenille fem eile 

 dont voici le signalement : 



„Cochenille du Mais. Coceus Zeae Maidis Nob. PI. 10, Fig. 1. 



„Obovatus postice dilatatus, roseo-pallidus, albido-pulcerulentus. ano 

 emarginato, lobulo intermedia promintUo piloso; antewnis brecibus quinque- 

 articulatis. 



„La Cochenille du Mais a tout au plus deux tiers de ligne de longueur. 

 Son corps est saupoudre d'une farine blanche sur un fond d*un rose pale. II offre 

 des traces manifestes d'anneaux et sa region dorsale est legerem ent convexe 

 vers son niilieu. Les antennes, assez courtes et drrige'es en avant, s'inserent 

 sous le bord lateral de la tete au devant des yeux. Elles n'ont certainement 

 que cinq articles. Les deux premiers sont plus epais et plus courts, le troisieme 

 est conoide, le quatrieme est le plus long et cilindrique, enfin, le dernier se 

 termine en pointe. Le bord posterieur de l'abdomen ofFre une echancrure large 

 mais peu profonde, dont le centre est occupe' par un petit lobe obtus, garni de 

 poils assez longs, mais rares. Le bec est conique, tres pointu, colle, dans le 

 repos, contre la poitrine. Les pattes presentent au microscope quelques poils 

 courts. Le tarse ne consiste qu'en un seul ongle simple et crochu." 



Diese von L. Dufour gegebene Beschreibung und noch weit mehr die 

 dazu gehörige Abbildung, welche von M. Bonafous in dessen Foliowerk: 

 „Histoire naturelle, agricole et e'conomique du Mais", Paris et Turin 1836, p. 104, 

 pl. XIX, Fig. 7, reproducirt wurden, passen ganz genau auf die ungeflügelten 

 Weibchen der von mir untersuchten Maiswurzellaus, deren Fühlergliederung, 

 Körperform, Gestalt und Behaarung der Abdominalspitze in der citirten Ab- 

 bildung vollkommen getreu wiedergegeben sind. Was die etwas befremdliche 

 Angabe betrifft, dass der Hinterrand des Abdomens einen seichten Ausschnitt 

 zeigt, aus dessen Mitte ein stumpfes Läppchen hervorragt, so hat diese, wie 

 die Abbildung zeigt, nur einen zufälligen Grund, den nämlich, dass die letzten 

 zwei oder drei Abdominalsegmente etwas ineinander geschoben sind, wodurch 

 hinten eine leichte Concavität entsteht, deren Mitte die Hinterleibsspitze ein- 

 nimmt. 



G. Passerini glaubt (s. „Aphididae italicae hucusque observatae" in dem 

 Archivio per la Zoologia, TAnatomia e la Fisiologia 1863, Vol. II, p. 205), dass 

 Coccus Zeae Maidis L. Duf. zum Genus Tychea Koch, dessen Arten ebenfalls 

 Wurzelläuse sind, zu zählen sei, weil Leon Dufour von diesem Coccus weder 

 Nectarien beschreibt, noch abbildet. Diese sind von ihm bloss übersehen worden, 

 weil sie namentlich an den dicken, aufgeblähten Weibchen (und solche hat ja 

 gerade Leon Dufour beschrieben) oft bis zur Unkenntlichkeit verstreichen, und 

 weil er überhaupt keine Blattlaus, sondern eine Schildlaus vor sich zu haben 

 glaubte, an welcher bekanntlich keine Honigröhren vorkommen. 



Im Jahre 1841 wurde diese Aphidenspecies von Boyer deFonscolombe 

 unter dem Namen Aphis radicum beschrieben (s. ..Description des pucerons qui 

 se trouvent aux environs d'Aix" in den Ann. Soc. Ent. Fr. 1841, T. 10, p. 195). 



