E N N E A N D R I A. 329 



5, ven gefnceden , met vyf Meeldraadjes van de II. 

 „ zelfde lengte als de Bloem , en een enkelen ^fd^eu 

 }, geknopten Styl. Het Vrugtbeginzel , bene- Hoof'd. 

 5, den de Kelk , wordt cene gena velde Bezie, stuk. 

 j) die eenzaadig is en rondachtig". cHfiT' 



Dit verfchilt zeer van de opgegcvcne Kenmer Dtom, 

 ken van dit Geflagt. Het Vrugtbeginzel behoort 

 in de Laurieren tot den Styl , en is dus ver bo- 

 ven ; hier zou hec beneden de Kelk zitten , waar 

 van , zo min als van de Vrugt , ik in het afge- 

 beelde Takje eenig blyk befpcur , en die van 

 den Laurierboom is eene fpits Ey ronde , geens- 

 zins genavelde of gekroonde Bezie. Indien het 

 in bedenken kwam , of deeze niet het Manne- 

 tje z^'n mogte , dan zou men denken dat die 

 Bloemen, waar in zig geen het allcrminfle blyk 

 van een Vrugtbeginzel vertoont , onvrugtbaar 

 waren. Ook verzekert L l n n iK u s thans , dat 

 de Kaneelboom tweehuizig zy (*). 



Onze Hoogleeraar is over dit Stuk , doof 

 C2n Engclfch Heer, Tav lor White ge- 

 naamd , nu zestien Jaar gclccdcn , onrcdclyk 

 gehavend (f). Dccz' zegt , dat het geduurig of 

 altyd hloeijende te zyn , waar van de Heer 

 Bdrmannus fpreekt , ontwyfelbaar tot beiden 

 beJiooren moet: dochhy bcgrypt niet, dat het dus 

 on- 



Tatlor Wh;tf. Efq. F. R. S. Philofopk Tranfal. VOL» 

 ^- Part. II. for 1758. p. 860. 







