34 



Referate. 



Sectio Sarothamnus. 



C. scoparius Lk. 

 Sectio Alburnoides. 



C. sessilifolius L., C. procumbens Spr., C. decumbens Spach, C. 

 diffusus Vis. 

 Sectio Wiborgia. 



C. subspinescens Briquet, C. purpureus Scop., C. hirsutus L. (mit 

 Subspecies ratisbonnensis, elongatus, leiocarpus, ciliatus, hir- 

 sutus Briquet). 



C. supinus L. (mit Subspecies albus, pallidus, austriacus, supinus 

 Briquet). 



Interessant sind auch die von Bonnier angeführten Unterschiede der auf 

 verschiedener Bodenunterlage wachsenden Ononis natrix L. *) 



Ueber Gentianaceae liegt eine ausführliche, wie es scheint sehr gründlich 

 gearbeitete, leider russisch geschriebene Monographie der Gattung Gentiana 

 Sectio Eugentiana von Kusnez 2 ) vor, ferner „Beiträge zur Kenntniss der Gen- 

 tianaceen" von Knoblauch, 3 ) wobei von unseren Gattungen Chlora,*) Pleuro- 

 gyna als Section der Gattung Swertia L. 5 j besprochen werden. 



Von grosser Bedeutung und nachahmenswürdiger Gründlichkeit erscheint 

 uns K. v. Wettstein's Studie über „Die Arten der Gattung Euphrasia" . 6 ) 



Es werden zuerst die Arten mit kurzen Blättern und behaarten Kapseln, 

 darunter E. stricta Host, die auf sehr schwachen Unterschieden fussende E. pu- 

 mila Kern., die westeuropäische E. nemorosa Pers., dann die Gruppe der E. minima 

 Jacq. behandelt, sodann aber die Arten mit relativ langer Blumenkronröhre, 7 ) 

 wie E. Bostkoviana Hayne, E. Kerneri Wettst., E. picta Wimm, etc., eingehend 

 beschrieben und besprochen, endlich 10 Hybride aufgezählt und deren Unter- 

 scheidung von den Stammeltern knapp hervorgehoben. 



Wenn auch für Manchem die Abtrennung der angenommenen Species auf 

 gar zu schwachen Füssen stehen dürfte und auch sonst manche Einwendungen 

 gemacht werden könnten, 8 ) so wäre es anderntheils sehr erwünscht, wenn unsere 

 Floristen, diese Arbeitsweise für kritische Gattungen nachahmend, beherzigen 



A ) Bull, de la Soc. bot. de France, XLI, p. 59. 



a ) Trav. de la Soc. des Natur, de St. Petersbourg, XXIV, 1893. (Erschien 1894.) 

 s ) In Botan. Centralbl., LX, S. 321. 



4 ) Wenn der Verfasser den Gattungsnamen Blackstonia Huds. ausdrücklich als den älteren 

 bezeichnet, warum wird er ohne triftigen Grund nicht angenommen? 



5 ) Uns scheint die Schreibweise Sweertia richtiger. Am Titelblatte von Sweert's „Flori- 

 legium" (1612) steht Sweertius, in der Dedication dieses Werkes Schvvertius. Als gebürtiger 

 Niederländer schreibt er sich daselbst Svveerts und nicht wie Pritzel citirt, Sweert. 



6 ) Oesterr. botan. Zeitschr., XLIV, S. 5 ff. (leider in sehr zerstückelter Folge erschienen). 

 ') 1. c, S. 374. 



8 ) So z. B. ist die von R. v. Wettstein eingeführte Citation E. Bostkoviana A. Kern., 

 Schedae . . ., E. Kerneri Beck, Fl. v. Niederöst. . . . etc. unter den Synonymen in dieser Form unserer 

 Anschauung nach unrichtig. 



