214 



Referate 



Butler A. G. „Nute on Eumestleta Butt, etc." — Eine nomenclatorische Aus- 

 einandersetzung, betreffend die Thcüpocliares-GiYxx])])?, nach den bekannten 

 unannehmbaren Principien und Aufstellung eines neuen Genus „ Ommatochila" 

 mit Plumbealis Walk, als Typus (p. 314). 



Menshootkiu Boris N. „A Variety of Argymiis Aglaia L." (p. 329—331, m. Fig.). 

 Eine melanotiscke Aberration, gefangen bei St, Petersburg, wird beschrieben 



und abgebildet. 



Arkle J. „Notes on ,assenibling' with soine general remarks on the senses in 



Lepidoptera" (p. 336— 338). --Werthlos. 

 Watson John. „On Pamassius Phoebus F. = {Delhis Esp.) and Parnassius 



Smintheus Dbld." (p. 340-341). 



Auf Grund einer Reihe von Merkmalen wird die Artverschiedenheit beider 

 Formen zu beweisen gesucht, deren einfache Synonymie überdies noch Niemand 

 behauptet hat. 



„Additions to the List of British Lepidoptera Düring the past teil 

 Years" (p. 342—345). 



Eine sehr brauchbare Zusammenstellung sämmtlicher in den letzten zehn 

 Jahren zur Fauna Grossbritanniens hinzugekommenen Lepidopterenarten mit 

 Literaturnachweisen. Nur der grossen Gewissenhaftigkeit der zahlreichen engli- 

 schen Localsammler ist der bedeutende Zuwachs von 91 Arten innerhalb eines 

 Decenniums zu danken. 



Garde, Philip de la. „Male Cyclopidis Mineni Trijn.". — Es wird das bisher 

 unbekannte dieser südafrikanischen Art beschrieben (p. 345). 



Kusnecow N. Podrod Eugentiana Kuznec. roda Gentiana Tournef. 

 Sistematiczeskaj a, morfologiczeskaj a i geograf iczeskaj a obra- 

 botka (Die Untergattung Eugentiana der Gattung Gentiana. Eine syste- 

 matische, morphologische und geographische Bearbeitung) in „Travaux de la 

 Societe des naturalistes de St Petersbourg. Vol. XXIV, 1893 (1894), V— VII 

 + 514 S. in 8°, mit 7 Tabellen, 4 Kärtchen und 1 Tafel. (Russisch.) 



Die russischen Botaniker ziehen ihrer Thätigkeit immer weitere Kreise, 

 um, so sie sich hiebei des russischen Idiomes bedienen, vor den auswärtigen Fach- 

 genossen die erwünschte Würdigung und Anerkennung nur theilweise zu finden. 

 Die Frage nach der Berechtigung der russischen Sprache in der Wissenschaft ist 

 für Referenten ganz irrelevant und gehört in eine andere Competenz. Der Ver- 

 fasser gedenkt der seit Tournef ort an dieser Gattung vorgenommenen Ein- 

 theilungsversuche. Nach ihm zerfällt dieselbe in zwei Untergattungen : Eugentiana 

 und Gentianella, erstere wiederum in zehn Sectionen und letztere gleichfalls in 

 mehrere, doch lässt sich über die Zahl derselben, weil für eine spätere Bearbei- 

 tung reservirt, nichts Näheres sagen; der Verfasser schätzt alle überhaupt zu 

 erörternden Arten auf gegen 300. Zuerst folgt ein Bestimmungsschlüssel für die 

 Sectionen und nach jeder derselben ein solcher für die Arten und Bastarde, 160 



