262 



Referate. 



der Botanik in Russland", das unter der Redaction des Akademikers A. Famintzin 

 erscheint und bereits in zwei Bänden, umfassend die Jahre 1890—1892, vorliegt. 

 Der Verfasser hat in gerechter Anerkennung des Principes der Arbeitstheilung es 

 unternommen, die Bibliographie der auf die Flora des Kiewer Schulbezirkes be- 

 züglichen Literatur zu liefern. Es handelt sich um ein Gebiet, das Angaben seit 

 1595 bis auf unsere Tage aufweist und Jahrhunderte hindurch dem Auslande 

 unter der Bezeichnung „Ucrania" (Ukraine) geläufig gewesen ist. „Semper aliquid 

 novi ex Ucrania", so lautet die Paraphrase, welche sich Referent vor mehr denn 

 zwei Decennien mundgerecht gemacht hat und die noch immer von actueller Be- 

 deutung ist. Nachdem der Verfasser seinen eigenen Büchervorrath und die Kiewer 

 Bibliothek benützt hatte, begab er sich nach St. Petersburg, wo ihm, dank dem 

 concilianten Entgegenkommen, die reichhaltigen Büchersammlungen zugänglich 

 wurden. Während Trautvetter 1656 Nummern an Werken, Brochuren und 

 Zeitschriften aufgewiesen, begegnen wir beim Verfasser solchen 572 an der Zahl, 

 was viel besagt, wenn man erwägt, dass es sich blos um fünf Gouvernements 

 handelt. Wo es erforderlich war, Hess es der Verfasser an kurzen Inhaltsangaben 

 nicht fehlen. Offen, wie der Verfasser einmal ist, lässt er den tiefsten Einblick 

 in seine literarische Werkstätte, auf dass man ersehe, was er benützt und was 

 nicht. Von Chorographien und Itinerarien wurden mehrere derselben von Beau- 

 plan, d. i. von 1652 an, nicht benützt, die Werke eines Linne, Willdenow, 

 Roemer und Schultess, Sprengel und Dietrich fehlen, ebenso der grössere 

 Theil der in Betrachtung kommenden Monographien, die Kataloge der botanischen 

 Gärten ausserhalb Russlands, eine Reihe von periodischen Schriften, wie Bulletins 

 und Memoires der kais. Akademie der Wissenschaften und der Naturforschenden 

 Gesellschaft in Moskau, Sprawozdanie komisyi fizyograficznej (Berichte der physio- 

 graphischen Commission), Mathematikai es termeszettudomänyi közlemenyek) 

 (Mathematisch-naturwissenschaftliche Mittheilungen der ungarischen Akademie), 

 die Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, die 

 Oesterreichische botanische Zeitschrift, die Berichte der schlesischen Gesellschaft 

 für vaterländische Cultur, die Botanischen Jahrbücher von Engler, die Denk- 

 schriften der botanischen Gesellschaft in Regensburg, die Transaction and Journal 

 of the Linnean Society, sowie einzelne Bausteine selbst in den benützten. Voll- 

 ständigeres kann nur Jener liefern, dem es gelingt, die Literatur vom äussersten 

 Norden Europas bis zum tiefsten Süden, von Nordamerika bis Ostasien zu be- 

 wältigen. Hoffentlich wird das vom Verfasser gegebene Beispiel Nachahmung 

 finden und die Abfassung ähnlicher Arbeiten über alle Schulbezirke Russlands 

 zur Folge haben, doch nemo fit casu doctus. Auch Bibliograph wird man nicht 

 über Nacht! J. A. Knapp. 



Massee G. „A Revision of the Genus Cordyceps" (Annais of Botany, 

 Vol. IX, Nr. XXXIII [1895], p. 1-44, PI. I— II). 



Die Pilzgattung Cordyceps bietet dem Botaniker sowohl wie auch dem 

 Entomologen das gleiche hohe Interesse. Eine Revision der Arten dieses auf den 

 Larven verschiedener Insecten lebenden Pilzes war schon erwünscht, und wurde 



