290 



Carl Verhoeff. 



Anmerkung. Die Abbildung, welche Latzel in seinem bekannten Werke 

 vom Copulationsfuss des sabterraneus gibt, macht einen etwas schematisirten 

 Eindruck, so dass sie für das Studium der Subspecies nicht verwendbar ist. Da er 

 seine Exemplare aus der Adelsberger Grotte besitzt, so scheint es, dass dort die 

 Grundform vorkommt, denn die beiden Innenzähne sind in seiner Fig. 68 

 ebenso deutlich zu erkennen, wie der kräftige Basalzahn. Ich selbst habe, da 

 die Adelsberger Grotte der Wissenschaft nicht mehr zugänglich ist, von dort keine 

 Brachydesmen sammeln können. Latzel gibt ferner an, dass Brachydesmus 

 subterraneUs in der „Vodena jama bei Ostarija" vorkomme, und dass diese 

 Thiere mit denen der Adelsberger Grotte übereinstimmten. Ich muss mich dem 

 gegenüber aber so lange skeptisch verhalten, als keine genaue Angabe über die 

 Copulationsfüsse vorliegt. Daday (Myriopoden Ungarns) bringt nichts Neues 

 über diese Art. Was G. Joseph in den „Arthropoden der Krainer Tropfstein- 

 grotten" 1 ) auf S. 77 mittheilt, ist für diesen Autor ganz charakteristisch. Ein 

 und dasselbe Thier wird unter „Polydesmus cavernarum" und Brachydesmus 

 subterraneus aufgeführt! Die Charakterisirung der „var. fragilis" ist gleich Null. 



Das genaueste Studium der Unterarten dieser und anderer Höhlenthiere 

 ist sowohl für Zoologie als Geographie von Wichtigkeit. Die letztere kann 

 Stützen erhalten für die Erkenntniss der unterirdischen, verschiedene Höhlen 

 verbindenden Wasserläufe. 



Gattung Polydesmus. 



1. Polydesmus brachydesmoides m. 



Länge 14 mm, Breite 18 mm. 



Körper weiss (in der Mediane schimmert der Darm dunkel durch), 

 glänzend, aus Kopf und 20 Rumpfsegmenten bestehend. 



Kanten der Seitenflügel sehr schwach 3 — 4 zähnig, so dass sie fast 

 glatt erscheinen. Beborstung im Allgemeinen schwach, nur an den 3 — 4 ersten 

 Segmenten bemerkbar (und hier dünn) und am Hinterrande des 19., 18., 17. und 

 16. Segmentes. 



Die Seitenflügel der vorderen Segmente sind nicht aufgebogen. Collum 

 ohne Felder und ohne Knötchen, nur am Hinterrande sind 1—2 Felder 

 angedeutet. 



An der zweiten Bückenplatte ist die erste Felderreihe völlig erloschen, die 

 zweite kaum angedeutet, nur die dritte gut ausgeprägt. An den übrigen Rumpf- 

 segmenten ist die erste Felderreihe auch erloschen, kleine Knötchen ohne Borsten 

 sind bemerkbar. Die Querfurche zwischen erster und zweiter Reihe ist deutlich. 

 Die zweite Felderreihe ist immer schwach, aber erkennbar, die dritte Reihe 

 immer deutlich, aber nie stärker erhoben. 



Auf den Seitenflügeln bemerkt man einen erhobenen Fingerwulst 

 am 5., 7., 9., 10., 12., 13., 15., 16., 17., 18. und 19. Segment, also an denjenigen, 



l ) Berliner entom. Zeitschr., 1882. 



