Referate. 



359 



den Anschein hat. Referent vermisst eine Reihe Wilnaer und Warschauer Zeit- 

 schriften, die Bulletins der Petersburger Akademie und der Moskauer natur- 

 forscheuden Gesellschaft, die Acta horti Petropolitani, die Berichte der physio- 

 graphischen Commission in Krakau, die „Flora" und die Deutsche botanische 

 Monatsschrift. Sammelwerke wie Roemer's et Schultes' „Systema vegeta- 

 bilium w und De C an doli es „Prodromus" hätten, sowie die Topographien und 

 balneologischcn Schriften Manches geliefert. Dasselbe gilt von den über einzelne 

 Gouvernements erschienenen Gedenkbüchern (Pamjatnaja knjizka), welche mit- 

 unter förmliche botanische Arbeiten enthalten. Die unterschiedlichen gleichfalls 

 übergangenen Monographien beherbergen mitunter sehr interessante Angaben. 

 Dass der Verfasser von der Kräuterbücherliteratur Umgang genommen, findet 

 Referent umso mehr für begreiflich, als dieselbe sich in keiner Stadt der Welt 

 vollständig vorfindet. Von Gilibert's Werken, die beinahe bis zu dessen 1814 

 in Lyon erfolgtem Ableben erschienen sind, hat Verfasser nur die „Flora lithuanica 

 inchoata" benützt, und folgt hieraus, dass dieselben trotz gewisser nomenclato- 

 rischer Schrullen lange noch nicht erschöpfend studirt worden sind. Ascherson 

 und nach ihm Andere wollten ihn rehabilitiren, doch kamen dieselben über 

 einzelne Fragen nicht heraus. Referent hält dafür, dass Russland, Paczoski 

 selbst nicht ausgenommen, keine hiefür geeigneten Persönlichkeit besitzt. 

 Geradezu aulfallend ist es, dass dem Verfasser Reh mann und Woloszczak's 

 Exsiccatenwerk, reich an lithauischen Beleg-Exemplaren, entgangen ist. Im 

 „Resume über die Durchforschung des Florengebietes" zeigt Verfasser, wie weit 

 die botanische Erkenntniss der betreffenden Territorien gediehen ist. Anschliessend 

 gibt der Verfasser eine physikalische Geographie Polnisch-Livlands, eine Charakte- 

 ristik der Vegetation des engeren Florengebietes. Die Rubriken „Vegetations- 

 charakter der einzelnen Florenbezirke", „Die indigenen (geologischen) Floren- 

 elemente und ihre Verbreitungsgrenzen", sowie „Die advenen Florenelemente 

 (Synanthropen) und ihre Verbreitung durch Menschen und seine Transportmittel 

 (Schiffe und Eisenbahnen)" sind lichtvoll und enthalten manche neue Anregung. 



In den „Vorbemerkungen zum systematischen Theile und kurze Statistik 

 desselben" gibt der Verfasser Artenzahlen für jedes einzelne Gouvernement, prä- 

 cisirt seinen Standpunkt dem Artenbegriffe gegenüber; er acceptirt Tanfilj ew's 

 aus Westeuropa importirte und auf Russland angewendete Behauptung von dem 

 Aussterben der Trapa natans, was insoferne übertrieben ist, als es noch heute 

 im District Radomysl des Gouvernements Kiew einen Bach gibt, der von dieser 

 Pflanze förmlich überwuchert ist, er weist auf das Zurückdrängen gewisser 

 Arten, auf die Einbusse, welche deren prägnante Diagnosenmerkmale allmälig 

 erfahren, hin, und macht schliesslich die Combotanophilen auf einen Aushilfs- 

 modus bei ihren Excursionen aufmerksam, der die eingehendste Beachtung 

 seitens der betreffenden Kreise, an deren Adresse derselbe gerichtet ist, verdient. 

 Im enumerativen Theile zeigt sich der Verfasser ganz auf der Höhe seiner 

 Aufgabe. Die in Polnisch-Livland vorkommenden Arten sind durch fetteren Druck 

 markirt und besonders numerirt, während die Zahlen in Klammern sich auf das 

 ganze Gebiet beziehen. Bei Aira vermissen wir eine, wenn nicht gar mehrere 



