394 



Referate. 



2. Algarien (mit Zellkernen, ohne Geisseibewegung), welche der Haupt- 

 sache nach die Palmellaceen, Conjugaten und Diatomaceen enthalten; 



3. Algetten (mit Zellkernen, mit Geisseibewegung), welche von wichti- 

 geren Gruppen die Volvocineen, Peridineen, Hydrodictyaceen und Siphoneen 

 enthalten. 



Die sogenannten „Protozoen" Haeckel's zerfallen in vier Gruppen: 



1. Archezoen (Piastiden ohne Zellkerne) = Bacterien + Moneren. 



2. Fungillen (mit Zellhülle, ohne Pseudopodien, ohne Geissein). Hierher 

 gehören neben den Gregarinen alle Zygomyceten und Oomyceten (inclusive 

 Chytridineen). 



3. Rhizopoden (mit Pseudopodien, aber meist ohne Geissein), wohin 

 auch die Myxomyceten gestellt werden. 



4. Infusorien (mit Geissein oder Wimpern), mit den Flagellaten be- 

 ginnend. 



In richtiger Erkenntniss der Unbrauchbarkeit dieser künstlichen Gruppirung 

 der Protisten nach ihrem Stoffwechsel hat Haeckel auch noch eine zweite Ein- 

 theilung vorgeschlagen. Er unterscheidet „atypische Protisten" (asemische 

 Protisten), die „keine ausgesprochene Beziehung" zu den typischen Protozoen 

 oder Protophyten zeigen, ferner „typische Protophyten", und „typische 

 Protozoen". 



Zu den atypischen Protisten rechnet Haeckel aber nicht nur die 

 Moneren, Bacterien und Schizophyceen, sondern auch u. a. die Volvocineen, Peri- 

 dineen, Flagellaten, Gregarinen, Zygomyceten und Oomyceten — wie man sieht, 

 eine sehr bunte Gesellschaft! Zeigen also die Zygomyceten und Oomyceten 

 wirklich „keine ausgesprochene Beziehung" zu den „typischen Protophyten"? 

 Hat eine Saprolegnia mit einer Vaucheria, oder ein Mucor mit einem Ascomy- 

 ceten wirklich gar nichts zu schaffen? 1 ) 



Die typischen Protophyten Haeckel's umfassen die Palmellaceen, Con- 

 jugaten, Diatomaceen, Siphoneen etc., während die typischen Protozoen neben 

 den echten Rhizopoden und Infusorien auch die Myxomyceten enthalten. 



Den Protophyten stehen die eigentlichen Pflanzen als Metaphyten 

 gegenüber; Haeckel theilt sie in drei Gruppen: Thallophy ten, Diaphyten 

 (= Bryophyten + Pteridophyten) und Anthophyten. 



Die weitere Eintheilung dieser Hauptgruppen schliesst sich an die allgemein 

 übliche an. Nur die Moose hat Haeckel neu zu gruppiren versucht. Er geht 

 hiebei von der ganz richtigen Ansicht aus, dass die beiden Hauptabtheilungen 

 der Lebermoose und Laubmoose am besten aufzulassen sind. Die Ein- 

 theilung aber, welche Haeckel an ihre Stelle setzt, ist unbedingt noch un- 

 natürlicher als jene. Er unterscheidet: 



1. Thallobrya (Lagermoose) = thallöse Lebermoose (Ricciaceen, 

 Marchantiaceen, Anthoceroteen, frondose Jungermanniaceen). 



L ) Haeckel gibt diese Beziehungen selbst zu (vgl. z. B. die Tabelle S. 257), zieht aber nicht 

 die Consequenzen für die systematische Gruppirung. 



