400 



Referate. 



bestehen, welche auf die Existenz eines sehr alten Florenaustausches mit dieser 

 Insel hinweisen. Fasst man dagegen den Begriff der Verwandtschaft weiter, so 

 dass die Gattungen, oder wo diese zu heterogen sind, die Untergattungen oder 

 Sectionen als Einheit gelten, wofür der Ausdruck „type" gebraucht wird, so 

 ergibt sich, dass auch hier der indo-malayische Charakter in der Urwaldflora 

 des Kinabalu vorwiegt, und zwar mit 56—57%, und hauptsächlich in den 

 Familien der Melastomaceen, Eubiaceen und Ericaceen (im weiteren Sinne) zum 

 Ausdrucke gelangt. Daran schliessen sich die paläotropischen Typen mit 20°/ 

 und die amphitropischen Typen mit 14%; mit Bezug auf die ersteren ist aber 

 zu bemerken, dass kein einziger derselben auf Grund der gegenwärtigen Ent- 

 wicklung als wesentlich „afrikanisch" bezeichnet werden kann. Schliesslich 

 gehören hieher eine Anzahl „circumpacifischer" Typen, d. h. zu Sippen gehörig, 

 die zwar gegenwärtig hauptsächlich in Indo-Malaya vertreten sind, aber sich 

 gleichzeitig durch das boreale Gebiet bis nach Amerika erstrecken. Die bo- 

 re alen Elemente sind nur durch zwei Arten, Viola serpens und Phlomis 

 rugosa, repräsentirt, während das austral-antarktische Element 16 Ver- 

 treter zählt, von denen 7 angiosperm sind und sich über die ganze antarktische 

 Begion bis nach Südamerika erstrecken, beziehungsweise daselbst durch vica- 

 riirende Formen vertreten sind, während 4 andere Angiospermen die antarktische 

 Begion nicht erreichen, und die übrigen 5 Coniferen sind, die als eine eigene 

 Gruppe behandelt werden. Mit Bezug auf die Flora der Moore und Felsen 

 betont der Verfasser, dass diese in Folge ihrer physischen Bedingungen den 

 Urwald ausschliessen und daher sowohl, als auch wegen des weniger speciali- 

 sirten Charakters derselben diejenigen Orte im Bereiche des Kinabalu darstellen, 

 wo sich einerseits Ankömmlinge aus fremden Gebieten am leichtesten ansiedeln 

 und andererseits autochthone Reste alter, verschwundener Formationen am 

 ehesten erhalten konnten. Die Zusammensetzung dieser Flora ist denn auch 

 eine verhältnissmässig bunte. Sie weist einige kosmopolitische Typen auf, wie 

 Drosera, Utricularia etc., aber keine, die als indo-malayische Typen (in dem 

 oben bezeichneten Sinne) aufgefasst werden könnten. Die Typen sind vielmehr, 

 von den wenigen Kosmopoliten abgesehen, entweder boreal oder austral- 

 antarktisch. Nach ihren näheren verwandtschaftlichen Beziehungen sind die 

 zu den ersteren gehörigen Arten entweder boreal, im engeren Sinne (Arten von 

 Potentilla, Gentiana, Carex, Agrostis etc.), oder sie stellen einen indo-malayischen 

 Zweig borealer Typen dar (Aletris und gewisse Arten von Scirpus und Carex), 

 oder aber sie gehören einem austral-antarktischen Zweige borealer Typen an 

 (JRanunculus Lowii, Havilandia bomeensis, Euphrasia borneensis). Die rein 

 austral-antarktischen Typen gehören den Gattungen Haloragis, Trachy- 

 mene, Drapetes, Patersonia, Cladium und Schoenus an. 



Ein weiterer Abschnitt befasst sich mit einem Vergleiche der Flora des 

 Kinabalu mit derjenigen der Hochgebirge Neu-Guineas, besonders der Owen 

 Stanley Range. Diese hat wenige Arten mit dem Kinabalu gemein, aber mehr 

 als ein Drittel sind nahe verwandt mit Formen des Kinabalu. Die borealen 

 Typen, obwohl numerisch noch immer stark vertreten, treten in Neu-Guinea im 



