412 



Carl Grobben. 



P. Brüfach kam später 1 ) nochmals auf diese Beobachtungen an seinem 

 Bienenstande zurück und theilte zur Vervollständigung noch Folgendes mit: 

 „Jene Bienen, welche voriges Jahr die Arbeitsbienen in Drohnenzellen hatten, 

 haben bis jetzt noch kein einziges Ei in einer Drohnenzelle, was mich ja 

 sehr Wunder nimmt; denn eine dreijährige Königin sollte bis jetzt auch nicht 

 ein Drohnenei zu legen veranlasst worden sein? Doch eine andere Königin fand 

 ich wieder, welche Eier in Drohnenzellen legte, aus denen sich zur Hälfte Arbeits- 

 bienen, zur Hälfte Drohnen entwickelten." 



Als ich von diesem auffallenden Vorkommnisse, an dessen Eichtigkeit nach 

 den wiederholten Mittheilungen zu zweifeln kein Grund vorhanden war, etwa 

 im Jahre 1878 hörte und zugleich von dem lebhaften Widerspruche, der sich 

 gegen die Richtigkeit der Beobachtung erhoben hatte, fasste ich den Plan, die 

 betreffende Königin zu untersuchen. Durch Vermittlung meines nunmehr ver- 

 storbenen Vetters Herrn Emil Krön es in Brünn, der selbst Bienenzüchter 

 gewesen ist, erhielt ich auch die betreffende Königin. Leider kam dieselbe in 

 eingetrocknetem Zustande in meine Hände, so dass an eine anatomische Unter- 

 suchung derselben nicht zu denken war. 



Gleich damals war es mir klar, dass es sich in dem in Frage stehenden 

 seltenen Falle um eine Abnormität der Königin handle, und eine Erklärung 

 derselben nicht allzu schwierig sei. Ich schrieb auch meine Ansichten über 

 dieses Vorkommniss nieder, die ganze Angelegenheit kam jedoch bei mir selbst 

 in Vergessenheit und erst eine äussere Veranlassung führte mich auf dieselbe 

 zurück. 



Eine anatomische Untersuchung der Königin erwies sich mit Rücksicht 

 auf den unbrauchbaren Erhaltungszustand als undurchführbar. Uebrigens hätte 

 dieselbe, wie aus Folgendem hervorgehen wird, auch ein negatives Resultat 

 ergeben können. So muss ich mich darauf beschränken, zu zeigen, dass dieses 

 so seltene Vorkommniss, welches bis jetzt, so weit meine Kenntniss reicht, sonst 

 nicht bekannt wurde, ohne grosse Schwierigkeit zu verstehen ist. 



Wie bekannt, ist die Bienenkönigin unter normalen Verhältnissen das 

 einzige Eier legende Weibchen des Stockes. Sie legt somit sowohl die zu Arbeitern 

 und Königinnen sich entwickelnden befruchteten Eier, als auch die unbefruchteten 

 Eier, aus denen Drohnen hervorgehen. Die Königin hat es in ihrer Macht, bei 

 der Eiablage Sperma hinzutreten zu lassen oder zurückzuhalten. Wenn nun in 

 unserem Falle die Königin niemals Drohneneier legte, so hatte sie es offenbar 

 nicht in ihrer Gewalt, unbefruchtete Eier abzusetzen. Die Königin war daher 

 abnormal. 



Ein kurzer Ueberblick über den Bau des Geschlechtsapparates der Bienen- 

 königin wird auf die Ursache dieser Abnormität hinführen, wobei ich mich vor 

 Allem auf die Untersuchungen Rudolf Leuckart's 2 ) stütze. 



1 ) P. Brüfacli, Arbeitsbienen in Drohnenzellen. Ebenda, XI. Jahrg., 1877, S. 107—108. 



2 ) R. Leuckart, Zur Kenntniss des Generationswechsels und der Parthenogenesis bei den 

 Insecten. Frankfurt a. M., 1858. Ferner: Cap. II. Gescblechtlichkeit der dreierlei Bienenwesen in 

 A. v. Berlepsch, Die Biene und ihre Zucht mit beweglichen Waben. 3. Aufl. Mannheim, 1873. 



