L. V. Heufler. J. Lorenz. '^^ 



Aus einem Briefe des Herrn Dr. J. R. Lorenz theilt Herr v. 

 Heufler Folgendes über die eigenthümliche synontologisclie Behandlang 

 der Naturobjecte mit, nach welcher Herr Dr. J. Lorenz in Fiume 

 bei der beabsichtigten Durchforschung der submarinen Fauna und Flora 

 des Quarnero vorzugehen gedenkt: 



„Ich bin der Ueberzeugung, dass die synontologische Behandlung, welche 

 die Naturobjecte in ihrem Zusammenhange, ebensowohl nach ihrem Kausal- 

 verhältnisse, als auch nach dem Ausdrucke und ästhetischen Habitus ihrer 

 Gesammterscheinung betrachtet, nicht nur dem heutigen Standpuncte der 

 Naturwissenschaft , sondern auch dem ethischen Bedürfnisse der Jetztzeit vor- 

 wiegend angemessen sei. 



Was das erstere anbelangt, brachte die L inne sche Periode vorwiegend 

 rein systematische Arbeiten nach äusseren Merkmalen und entsprechende 

 systematische Sammlungen mit sich; die Cuvier - D e c an d o 1 Tsche Periode 

 erweiterte die Gesichtspuncte der vorigen, ohne sie aufzuheben, durch Ein- 

 beziehung der anatomischen , physiologischen, embryologischen und paläonto- 

 logischen Verhältnisse mögHchst vieler Species, und brachte nach dieser 

 Richtung angelegte Sammlungen hervor. Hiermit ist nun für die Arten und 

 die höheren systematischen Gruppen Alles angebahnt, was die Wissenschaft 

 über dieselben nach äusserer Erscheinung und innerer Gesetzhchkeit erforschen 

 kann ; freilich wird die Ausführung des Angebahnten wohl so lange dauern 

 und fortgesetzt werden müssen , als das Menschengeschlecht forschen wird ; 

 aber wenigstens die Hauptrichtungen der Methode sind bezüglich der systema- 

 tischen Einheiten zum Abschlüsse gebracht. Für unsere jetzige Humb oldt'sche 

 Periode ergibt sich also naturgemäss die Aufgabe, das mögHchst genau 

 erforschte Einzelne nun auch in seinem Zusammentreten und Zusammensein 

 zu betrachten und dafür feste Methoden aufzustellen ; endlich auch Samm- 

 lungen nach diesen Gesichtspuncten einzurichten. Offenbar neigt sich auch ein 

 nicht unbeträchtlicher Theil der jetzigen Naturforscher mit grösserer oder 

 geringerer Bestimmtheit zu solchen Betrachtungen, und ich erlaubte mir diese 

 Zeilen nicht in der Meinung, etwas Neues vorzutragen, sondern um anzudeuten, 

 dass ich eine bestimmte Richtung aus Ueberzeugung einhalte. 



Das ethische Bedürfniss der Zeit scheint Gleiches zu fordern. Die Ver- 

 irrungen des MateriaUsmus , welche nicht selten sogar mit Begeisterung auf- 

 genommen wurden, dürften zum grossen Theile aus der psychologischen Ein- 

 seitigkeife hervorgegangen sein, welche in der Methode der anatomisch- 

 physiologischen Forschungsweise liegt. Der Verstand hat es dabei unablässig 

 mit den Beziehungen von Zweck und Mitteln zu thun ; die Gescheidtheit wird 

 dadurch stets im Vordergrund gehalten und entwickelt, dabei aber immer 

 nur zur Idee der Zweckmässigkeit gelangt. Zweckmässigkeit hat aber immer 

 nur relativen Werth, der vom Werthe des Zweckes abhängt^ das aus- 



