ücber Ornifhoffalmn KochU P a r I a t. 



419 



dass Koch nicht;* erwähnt, von wem er da.s O. collinum aus Wien erhalten 

 habe und wo es denn eigentlich um Wien wachsen soll, dann dass Reichen- 

 bach in seiner Iconographia X. p. 15 (1848) 0. comosum bei Wien, Ornith. 

 collinum dagegen „auf Grasplätzen bei Fiume (Noe) und bei Duino (Tom- 

 masini)'* angibt. Aus allem diesem erhellt, dass hier zwei verschiedene 

 Pflanzen gemeint sind, das O. comosum. bei Wien, dessen Blätter keinen 

 weissen Längestreifen haben, und das O. collinum bei Triest und Fiume, 

 dessen Blätter mit einem solchen Streifen durchzogen sind; das erste ist O. 

 lyannonicum alho flore Clus. Stirp. Pannen, p. 189 et Hist. p. 187, oder das 

 O. comosum Jacq. Collect. II. p. 313 — 14, Icon. pl. rar. II. t. 426 und aller 

 österreichischen Botaniker, so wie Koch in allen seinen Werken, Kunth 

 Enum. IV. p. 339, Ledeb. Fl. ross. IV. p. 159, R e i chen b. Icon. X. f. 1021, 

 und nach Jacquiu und der allgemein üblichen Annahme auch Linne 

 Amoen. IV. p. 312 und Spec. pl. ed. II. p. 440; das zweite ist O. collinum Koch 

 und Reichb. Icon. X. f. 1022 oder 0. Kochii Parlat, das jedoch, wie bereits 

 erwähnt, von dem süditalienischen O. collinum Guss. verschieden sein soll. Es 

 spricht aber auch alle Wahrscheinlichkeit dafür, dass Koch den Standort 

 Wien anstatt zu . comosum durch ein Versehen zu 0. collinum^ und den 

 Standort Fiume anstatt zu O. collinum zu O. comosum gebracht habe, wenig- 

 stens ist diess der einzige erklärliche Ausweg, um seine mit sich selbst und 

 allen übrigen Autoren im Widerspruche stehenden Angaben zu vereinigen. 



Hiermit stimmen auch die Beobachtungen der Wiener Botaniker überein. 

 O. com 05wm ist hier seit Jac quin s Zeitalter eine wohl bekannte Pflanze, 

 O. coWmwm Koch oder O. Kochii Parlat. dagegen hat meines Wissens 

 Niemand um Wien gefunden, wenigstens konnte mir Niemand irgend einen 

 Aufschluss hierüber geben und ich selbst habe diese Art durch zehn Jahre 

 vergeblich gesucht. Sie steht nach Original-Exemplaren vom Karst aus To m- 

 masini's Hand zwischen 0. comosum und O. umbellatum in der Mitte, jenem 

 gleicht sie mehr im Blüthenstande und in der Zwiebel, diesem in den Blättern ; 

 von jenem unterscheidet sie sich durch die mit einem weissen Längestreifen 

 durchzogenen Blätter, von diesem durch die bei der Fruchtreife schiefaufrechten 

 nicht wagrecht abstehenden Blüthenstiele ; in der Tracht hat sie zur Zeit der 

 Blüthe mit der um Wien so gemeinen Varietät des O. umbellatum, welche ich in 

 meiner Flora von Nieder-Oesterreich p. 138 sylvestre genannt habe, grosse 

 Aehnlichkeit, ja wenn ich eine Vermuthung aussprechen darf, so ist O. Kochii 

 von dieser Varietät als Speeles kaum verschieden, weil ich mich oft und oft über- 

 zeugt habe, dass unser O. umbellatum auf einem und demselben Standorte bei 

 der Fruchtreife mit schiefaufrechten und wagrecht-abstehenden Blüthenstielen 

 abändert und dass insbesondere die Blüthenstiele bei kleinen kümmerlichen, auf 

 trockenem Boden wachsenden Exemplaren bei der Fruchtreife die während der 

 Bluthezeit angenommene schiefaufrechte Richtung beibehalten, während sie in 



53* 



