Uebcr die Cruslacoeu-Faana Ungarns. 



Unterschied aber eben bloss diese unconstante Farbenverschiedenheit ist. Wollte 

 Jemand Arm. affine Brandt *) als eine Speeles annehmen, so mag er es 

 als auch in Pest-Ofen vorkommend betrachten. 



Ausser dem Porcellio scaber , den ich nur in Bartfeld unter Baumrinden 

 sammelte, fanden wir alle übrigen angeführten Isopoden in Pest. Den Por- 

 cellio laevis habe ich bis jetzt überall gefunden, insbesondere im morschen Holze. 



Aus meinen Forschungen über die Ordnung 



Ostracoda 



will ich hier blos den systematischen Theil hervorheben. 



Wenn man die bisherigen Arbeiten über die Cypriden bei Bestimmungen 

 dieser Thiere zu Rathe zieht, so wird man bald überzeugt, dass man 

 darauf verzichten muss, nach den meisten dieser Werke ins Klare zu kommen ^ 

 im Gegentheile, man wird in ein Namenchaos eingeführt, aus welchem sich 

 herauszuarbeiten nur durch eine selbständige Beobachtung dieser Thiere in 

 ihren verschiedenen Entwicklungsstadien möglich ist; denn die älteren Autoren 

 haben zu unterscheidenden Merkmalen der Cypriden die Schalen gewählt, und 

 darnach ob die „pars antica altior quam postica" oder umgekehrt sei , auf die 

 Reife der Thiere gar nicht achtend, stellten sie eine Masse von Arten auf, die 

 nach dem heutigen Stande der Wissenschaft, ohne weiteres auf ein Drittel 

 reducirt werden kann. Man braucht nur auf die Abbildungen der verschiedenen 

 Entwicklungsstadien von Monoculus Aurantius bei Jurine '^'••) pL 18 einen 

 Blick zu werfen , um sich von der Unhaltbarkeit der den Schalen entnommenen 

 Charactere , wenn man nicht mit reifen Thieren zu thun hat, zu überzeugen. 

 Die jungen Cypriden haben nämlich, solange ihre Geschlechtsorgane, die oft 

 die grössere Hälfte des Leibes ausmachen, nicht entwickelt sind^ eine vorne 

 höhere Schale als hinten, später tritt das Gegentheil auf. Dieser Umstand war 

 auch Zaddac h gut bekannt, ***) indem er sogar auf die Schwierigkeiten 

 aufmerksam macht, die die Schalen in dieser Hinsicht bieten, und doch 

 brauchte er die Form der Schale als Hauptmerkmal bei der Aufstellung seiner 

 zahlreichen neuen Arten. S. Fischer hat in seiner Abhandlung „Ueber das 

 Genus Cypris'' f) den anatomischen Characteren bereits mehr gezollt , L i 1 j e- 



♦) Milne Ed^rards. Hisl. nat. des Crust, Tome III. pag. 183. 



**) L. Jurine. Histoire des Monocles , qui se irouvent aux environs de Geneve. 1820. 

 **♦) E. G. Zaddach. Synopseos cruslaceorum prussicorum prodromus. Regionaonli 183i. p. 19. 

 t) Seb Fischer. Abhandlung über das Genus Cypris und dessen in der Umgebung von St. Peters- 

 burg und von Fall bei Reval vorkommenden Arten. In den Meraoires des Savants arangcrs de l'Acadoruic 

 de St. Peleriboiirg. 1851 Tome VII pag. 129 pl. 1-XI. (auch besonderer Abdrii.k.) 



