H. Low: 



nicht auf das Weibchen derselben beziehen, so dass es klar ist, dass er das 

 Weibchen einer andern Art irrthümlich hierher gezogen hat; die Beschreibung 

 welche er von der Beschaffenheit der Stirn gibt , lässt mich vermuthen, dass 

 dies das Weibchen des oben beschriebenen Tab. anthophilus gewesen sein könne, 

 da bei diesem die öfters yorhandene von Augenecke zu Augenecke laufende 

 und in der Mitte unterbrochene Querlinie sich am innern Ende jedes ihrer 

 beiden Theile zuweilen zu einem kleinen, keilförmigen Strichelchen erweitert 

 und so eine Stirnzeichnung heryorbringt , auf welche Meigen^s Angaben 

 leidlich passen, und da Exemplare des Tab. anthophilus vorkommen, welche 

 sich von manchen männlichen Exemplaren des Tab. lunulatus nicht gar zu 

 auffallend unterscheiden. Diese Vermuthung scheint dadurch bestätigt zu 

 weiden, dass Me igen die Farbe der Augen grünn nennt, die Binden derselben 

 schmal darstellt und von einer dunkleren Färbung der Oberecke und des 

 Unterrandes derselben weder in der Beschreibung noch Abbildung etwas zu 

 finden ist. Gegen sie zu sprechen scheint die ziemHch starke Zumuthung, dass 

 Me igen den nicht unerheblichen Unterschied im Colorit der Flügel, welches 

 bei Tab. anthophilus an Wurzel und Vorderrande mehr in das Gelbe zieht, 

 übersehen haben sollte ; weniger bedenkKch würde mich der erhebliche Unter- 

 schied in der Behaarung der Augen machen, da M eigen dieser überhaupt 

 keine erhebliche Aufmerksamkeit gewidmet zu haben scheint ; eben so wenig 

 Gewicht scheint mir auf die von Meigen gegebene Zeichnung des Kopfes 

 zu legen, die in denjenigen Stücken, in welchen sie nicht auf Tab. anthophilus O 

 passt, auch mit seiner eigenen Beschreibung nicht stimmt, da nach dieser die 

 unterste Schwiele der Stirn rundlich (und nicht halbkreisförmig) sein und die Höhe 

 der mittelsten (aber nicht der untersten) Augenbinde der untersten Stirn- 

 schwiele entsprechen soll. - Möge sich meine Vermuthung über das von 

 Meigen als Tab. glaucopis beschriebene Weibchen bestätigen, wie ich glaube, 

 oder nicht, so ist doch der ihm ertheilte Name als der einer offenbaren Misch- 

 art aufzugeben; ich habe für gegenwärtige Art deshalb den keiner Zwei- 

 deutigkeit unterliegenden Namen aufgenommen, unter welchem Meigen das 

 Weibchen beschreibt. 



An merk. Ta.b. lunulatus kann durchaus mit keiner der vorher- 

 gehenden Arten dieser Gruppe verwechselt werden, da bei keiner derselben 

 die Augen des Männchens zwei, auf dem unteren, kleiner gefelderten 

 1 heile hegende und bei dem Weibchen drei Binden haben. Der nächst- • 

 toJgenden Art, bei welcher die Unterschiede genauer angegeben werden 

 Süllen, ist er dagegen äusserst ähnlich. — Uebrigens hüte man sich, durch 

 die grosse Veränderlichkeit der Fühlerfärbung auf die Vermuthung ge- 

 tuhrt zu werden, dass hier noch mehrere ähnliche Arten concurriren 

 konnten. 



Sp. 31. TfMÖ, COff^fgtMS nov. sp. ci* et ^. — Tab. lunulato simillimus, 

 sed coU)re obscuriore , thoiacis dorso et pleurarum parte superiore 

 crebre nigro - pilosis abdominisque maculis lateralibus minoribus, a 

 margine segmentorum singulorum posteriore satis remotis di.stinctus ; 



