J. K p g e r : 



flügler 3. Bd. S. 256 auf ein. einmal von ihm bei Aachen getangeries Weib- 

 chen und einige andere in der B a u m h a u e r 'sehen Sammlung gesehenen 

 gleichen Exemplaren die Gattung Psilota gegründet und die einzig ihm be- 

 kannte Art anthracina genannt. Seit der Zeit hat von P,ihta antkracina 

 ausser Walker in England, Gimmerthal in Kur- und Liefland und 

 J)r. Rossi, der als ihren Standort die Abhänge der Berge zwischen Kaiks- 

 burg und Vöslau bei Wien, die Zeit Mai und August und ihr Vorkommen als 

 sehr vereinzelt angibt, aber leider keine Sammlung hinterlassen hat, Niemand 

 Erwähnung gethan. Uns jetzigen Dipterologen weit und breit und besonders 

 in Deutschland ist die Gattung PsUota Meig. unbekannt und Niemand hat 

 Pszlota anthracina Meig. gesehen oder gar gefangen. 



M e i g e n's Gattungscharacteristik ist wie begreiflich als nur auf ein 

 Weibchen gestützt höchst mangelhaft. Zetterstedt hat die Gattungscha- 

 ractere weiter ausgeführt, d. h. er hat sie auch auf das männliche Geschlecht 

 ausgedehnt, obwohl er U ei g ens Psihta anthracina nicht anders als aus der 

 Beschreibung kannte und sehr deutlich auseinander setzt, dass seine Psilota 

 atra Fall. (P.>;-a o/m Fall.) von anthracina Meig. verschieden sei. 

 Ausserdem stellte er zu dieser Gattung noch eine Ps. nigra Fa,n {Pipiza 

 mgra Fall.) und die oben genannte P.«?7. ruficornis. 



Nach der genauesten Untersuchung und Prüfung gehört diese ruficornis 

 der Gattung Myolepta Newm. an, und man weiss jetzt, was Z e 1 1 e r s t edt 

 unter der von ihm weiter ausgeführten Gattung Psilota versteht. 

 Die Sache hat hier ihren interessanten Gipfel erreicht. 

 Sollte Zettersted t\s Cliaracteristik der Gattung Psilota die wahre 

 sem und sich diess früher oder später durch das Auffinden von P... anthracina 

 Meig. in beiden Geschlechtern erhärten, so muss die Gattung Myolepta 

 Newm. fallen und alle bis jetzt unter dieser Gattung aufgeführten Arten 

 wären Arten der Gattung Pdlota, die ganz unvermuthet zu einem ziemlich 

 grossen Reichthum käme. 



Ich meines Theiles kann zwischen der Z e 1 1 e r s t edt'schen Charac- 

 tenstik der Gattung Psilota und der Newmann^s von Myolepta nach Ver- 

 gleich der Thiere, die beide in die genann(?en Gattungen stellen, keinen 

 Unterschied herausfinden , und es bedarf wirklich eines sehr scharfen Sinnes 

 etwas aus der Beschreibung von Psilota anthracinc M. ei g. herauszubringen, 

 was der Identität beider Gattungen widerspreche. 



Die Insertion der Fühler auf einen schwachen Stirnhöcker, der höchst 

 characteristische ungleiche Bau des Untergesichtes von Männchen und Weibchen, 

 die Beschaffenheit der Beine haben beide Gattungen unbestritten gemein, und 

 so auch das Flügelgeäder, bis auf sehr kleine und gewiss nicht wichtige 

 Nuancen, die übrigen, häutig bei Arten einer Gattung, z. B. Pelecocera vor- 

 kommen. 



Endgiltig entscheiden aber wird und kann nur das Auffinden von Psilota 

 anthracina Meig. in beiden Geschlechtern. 



