Der Bomhyx oder BomhyVms des Aristoteles als Seide hervorbringendes Insect. 



129 



Latreille (Isis 1835, p. 269) bemerkt hierbei: Wie ist es möglich, 

 eingehüllte Insecten mit Kleien zu ernähren? Die Sache verhalte sich wahr- 

 scheinlich folgendermassen : ]\[an wählt aus den wilden Gespinnsten einen Theil 

 aus, um im Frühjahre eine neue Generation zu bekommen. Ist das Insect aus- 

 gekrochen, so gibt man den Männchen die Freiheit, die Weibchen aber werden 

 auf etwas Mark von einer Hirsenart (Arundinaceum) befestigt, wo sie be- 

 fruchtet werden und Eier legen. Bald hängt man das Büschel Mark mit den 

 darausgekrochenen Würmern an einen Ast des bestimmten Baumes; bald schneidet 

 man einen Zweig ab, legt ihn in ein Gefäss mit Wasser und hängt das Büschel 

 daran. Die Würmchen gehen bald auf die Blätter, und wenn solche fehlen, 

 zerstreuen sie sich, um anderswo Nahrung zu suchen. Was sollen aber die 

 Kleien dabei? Du Halde antwortet hierauf: Man kann die Würmer mit einer 

 Art Mehl ernähren, welches man aus Maulbeerbaumblättern, die im Herbste 

 gesammelt werden, fertigt. Man befeuchtet im Frühjahr die Blätter dieses 

 Baumes und streut darauf das Mehl oder die Kleie. 



Wir wollen uns mit den Plini aufsehen Würmern nicht weiter befassen, 

 sondern nur als Resultat hinstellen, dass auf der Insel Cos ein wilder Bombycium 

 oder eine Seidenart gesammelt und verarbeitet wurde, welche lediglich das Pro- 

 duct von Gastropacha Dryophaga gewesen sein kann. Cos und Ceos sind synonym 

 und erachten wir solche für die griechische Insel dieses Namens. Ebenso wird 

 der Ausdruck Bombycia oft als synonym mit Serica gebraucht und bisweilen auch 

 unter Bombycio halbseidene Zeuge verstanden; ja ülpian litt, m) scheint unter 

 bombycinischen Gewändern baumwollene zu verstehen. 



Aristoteles beziffert die Entwicklungszeit seines Bombyx oder Bomhylius 

 auf sechs Monate, und wenn man bedenkt, dass die Raupe von Gastropacha 

 Dryophaga eine Zeit lang im Winterschlaf zubringt, so dürfte die angegebene 

 Zeit herauskommen. Wenden wir die Aristoteles 'sehe Entwicklungsstufe 

 auf Bryophaga an, so dürfte sein Wurm die Raupe vor dem Winterschlaf, seine 

 Raupe eine solche nach dem Winterschlaf, der Bonihylius das Gespinnst mit 

 der Puppe und der Necydalus der Schmetterling sein. 



Herr Rogenhofer hat die Raupe aus dem Ei gezogen und die jungen 

 Raupen mit Blättern von Wallnussbäumen und Cypressen ernährt. 



Wir stützen unsere Ansicht, dass der Aristoteles'sche Bombylius nicht 

 Bomhyx mori sein kann, auf folgende Ergebnisse: 



1. Aristoteles sagt: Aus einem grösseren Wurme, der gleichsam Hörner 

 hat, entstehe eine Raupe, während die Raupe von Bomhyx mori nur ein kleines 

 Hörnchen zeigt. 



2. Unterscheidet Clemens von Alexandrien litt, g) zwischen der in- 

 dischen Seide und der Seide der Bomhyces und bemerkt dabei, dass die Bombycia 

 aus einer haarigen Raupe entstehe, wogegen die Raupe von Bomhyx mori glatt ist. 



3. Bemerkt Julius Pollux litt, f) dass auch Kleider aus dem Gewebe der 

 Bomhyces gemacht würden. Die Bomhyces wären aber Würmer, welche Fäden 

 verfertigten wie die Spinnen, und Manche wollten auch behaupten, dass gleichfalls 



Z. B. Ges. Bd. XXXIV. Abb. 17 



