Zwei nene Dipteren. 



141 



Ich bin vielmehr der Ansicht, dass die Aufstellung der Gattung Clusia^) 

 durch Haliday^) eine ganz berechtigte ist, und dass diese Gattung in 

 Zukunft nicht einmal bei den genuinen Heteroneurinen wird bleiben 

 können. Niemand wird z. B., wenn er nach Schiner's Tabellen 3) die 

 Gattung Clusia bestimmen Avill, auf „Heteroneurinae" kommen, denn das 

 Hauptmerkmal derselben: „der Abstand der beiden Queradern vier- 

 bis fünfmal kleiner als der der hinteren Querader vom Flügel- 

 rande" kann auf Clusia durchaus nicht angewendet werden. Ausserdem 

 unterscheidet sich unsere Gattung von den Heteroneurinen ^sogleich durch 

 das Fehlen der abstehenden Präapicalborste an den Hinter- 

 schienen. 



Es wird meiner Meinung nach Clusia Halid. mit Heterochroa Schin. *) 

 zusammen am besten zwischen die Heteroneurinen und Cordylu- 

 rinen zu stellen sein, mag man sie nun zu dieser oder zu jener Gruppe 

 im weiteren Sinne ziehen oder sie unter dem Namen Clusiinae als 

 gleichwerthige Gruppe betrachten. Am Nächsten stünde diese Gruppe 

 den Cordylurinen, von denen sie sich aber ebenfalls leicht durch das 

 Fehlen der abstehenden Präapicalborste an den Hinter- 

 schienen unterscheidet. Dr. Schiner bringt 1. c. seine neue Gattung 

 Heterochroa, obwohl er selbst sagt, dass sie durch das Geäder von allen 

 Geomyzinen abweiche und Aehnlichkeit mit den Heteroneurinen 

 habe, zu dieser Gruppe. Dass Schiner auch sein Pholeogeton in litt, 

 in der Sammlung zu den Geomyzinen reihte, scheint mir zu beweisen, 

 dass auch er die Verwandtschaft dieser beiden Thiere erkannte. M eigen 

 stellte seine Heteromyza flava ebenfalls zu den Geomyzinen. 



Es zeigt eben obiges Beispiel recht deutlich, wie schwer es ist, die 

 Musciden in natürliche, gut abgegrenzte Gruppen zu bringen. 



Heterochroa Schin. 1. c. lässt sich von Clusia Halid. durch Folgendes leicht 

 unterscheiden: die S-förmig geschwungene hintere Querader 

 steht mit ihrem Hinterende ziemlich schief gegen die Flügelspitze, 

 während sie bei Clusia fast senkrecht auf der fünften Längsader 

 steht. Bei Heterochroa fehlen die zwei Borsten auf der Stirn- 

 mitte über den Fühlern, und es fehlt auch beim Manne an allen 

 Beinen die kammartige Eeihe von Borsten; auch ist bei dieser 

 Gattung der Thorax reichlicher beborstet, doch kann ich die An- 

 ordnung der Macrochaeten nicht vergleichen, weil bei den Novara-Exem- 

 plaren die Beborstung nicht gut erhalten ist. Die Fühlerborste ist 

 stärker gefiedert. 



1) Den Gattungsnamen Clusia verwirft H. Low schon deswegen, weil er an eine alte 

 Pflanzengattung vergeben ist, ein Grund, der mir auf keinen Fall stichhältig erscheint. 

 ^) Annais of natural history II, 188, 1838. 



Fauna Austriaca II, 1864, p. III. 

 *) Novara-Dipteren, Wien 1868, p. 236. 



