Die Gattangon und Arten dor Larridon Aut. 



235 



und das Mittelsegment zusammengenommen, abgesehen von den schwachen 

 und unterbrochenen Filzbinden an den Hinterräuderu, glatt, wie 

 polirt glänzend, nicht wie bei den Q von Notogonia und Liris 

 fein und dicht bereift oder gar feiufilzig. Bauchring des dritten 

 Segmentes von regelmässigem Bau oline basale Erhebung. Auf der 

 oberen Afterklappe ist ein Pygidialfeld entwickelt; es hat beim Q die Form eines 

 Dreieckes, dessen Seiten sanft nach aussen gebogene Kanten sind, träg't keine 

 Filzbekleidung und am Ende keine Borstenstäbchen. Beim ist der 

 Hinterleib schwach filzig bereift; das Aftersegment ist trapezisch und erscheint 

 wie bei Tachysphex- und Tachytes-Avten am Ende ausgerandet. In Botreff der 

 Sculptur und Puuktiruug mag erwähnt werden, dass sie bei Larva derber ist 

 als bei den Arten von Notogonia und Liris. 



Die Gattung Larva — Larvada Smith — wurde meistens, selbst von 

 jüngeren Autoren, im weiteren Sinne genommen und umfasste in der Regel auch 

 die beiden nächstfolgenden Gattungen (Notogonia, Livis). Während sie Lepe- 

 letier (Hist. uat. Ins. Hym., t. III, p. 239, 1845), wahrscheinlich durch die grosse 

 Aehulichkeit des Flügelgeäders verleitet, zudem noch mit der Gattung Tachytes 

 Panz. und Tachysphex Kohl zu seiner Sammelgattung Tachytes vereinigt, hält 

 Dahlbom (Hym. Eur., t. I, 1845) und später Patton (List of North Amer. 

 Larr. 1880) wenigstens die Gattung Livis davon getrennt. Die durch Larva 

 nigra y. d. L. repräsentirte Gattung trennte erst Costa im Jahre 1867 (Prosp. 

 sist. Imen. ital.) unter der Bezeichnung Notogonia ab. Ich halte sowohl Noto- 

 gonia als auch Liris und die ebenfalls verwandte und neu aufgestellte Gattung 

 Paraliris für recht brauchbare, wenn auch der Lavva und einander sehr nahe 

 verwandte Genera, was eine Zusammenstellung der unterscheidenden Merkmale 

 darthun dürfte. 



Von Notogonia unterscheidet sich die Lavva dieser Abhandlung: 1. durch 

 die plumpere Gestalt und die dickereu Beine; 2. den kürzeren Kopfschild; 3. die 

 an ihrer Innenkante nicht bezahnten Oberkiefer; 4. die im Allgemeinen viel 

 geringere Augenconvergenz und die dadurch bedingte grössere Ausdehnung des 



Die Gattung Larva wurde im Jahre 1793 (Ent. Syst., t. II, p. 220, Nr. 44) von Fabricius 

 errichtet. Da ein Theil iarra- Arten des Fabricius nicht gedeutet werden konnte, der übrige 

 Thoil, Larra iclmmmoniformis ausgenommen, von Latroille im Jahre 1804 (Genera Crust. et 

 Ins. IV, p. 100) als eigene Gattung (Stizus) abgetrennt wurde, so muss die Bezeichnung Larra für 

 die durch die noch übrig gebliebene L. ichneuvioniformis repräsentirte Gattung erhalten werden. 

 Die Mehrzahl der Autoren sind in diesem Sinne vorgegangen, nicht so aber Klug (Symb. phys.) 

 und Smith (Cat. Hym., p. IV, 1856, p, 274), welche von der Ansicht auszugehen scheinen, dass 

 die Bezeichnung Larra der durch die Larra vespiformis repräsentirten Gattung gebühre, weil 

 Fabricius mit dieser die Keihe der Larra-Arten eröffnet hatte. Dieser Umstand ist zwar nicht 

 zu läugnen, aber es liegt in ihm nicht zugleich die Erklärung, dass durch L. vespiformis der Typus 

 von Zarra vorgezeichnet Bei ; dies kann auch kaum bewiesen werden, da sich Fabricius hierüber 

 nirgends ausspricht, die Gattungsbeschreibung von Larra nicht auf Stizus allein passt und es gewiss 

 absurd wäre, davon für eine Art eine Prioritätsberechtigung ableiten zu wollen, dass sie im Texte 

 einige Zeilen weiter voran steht als eine andere. Zudem wäre es auch ganz gegen das übliche 

 Vorgehen in den Fällen, wo die Saramolgattung eines älteren Forschers in raehroro Gattungen 

 aufgelöst werden muss. 



