318 



H. B. Möschler. 



identisch. Ich besitze die var. luteitinctus Gt. in einem cT, dessen Vdfi. lehm- 

 gelb gefärbt sind und nur am Innenrande Andeutungen der dunklen Mittel- 

 binde, dagegen die Nierenmakel scharf und dunkel zeigen. Die Htfl. sind hell 

 ockergelb, die Wurzelbestäubung und die Randbinde, sowie der Mittelfleck sind 

 wie bei dipsaceus L. 



Unten sind alle Fl. licht ockergelb, die schwarze Binde vor dem Saume 

 der Vdfl., Makeln und ein Längsfieck unter der Ringraakel wie bei dipsaceus 

 schwarz, die bei letzterer grünliche Zeichnung der Htfl. ist bei luteitinctus 

 schwarz, doch ist die Binde vor dem Saume nur an deren Ende deutlich, übrigens 

 verloschen. Kopf, Thorax, Seiten und Unterseite des Hinterleibes ockergelb, 

 der Rücken schwarz, ockergelb behaart, die Fransen der Vdfl. an ihren Spitzen 

 licht ockergelb, übrigens schwärzlich, mit ockergelber Theilungslinie, die der 

 Htfl, wie bei dipsaceus. In der Grösse übertriiaFt mein Exemplar sämmtliche 

 von dipsaceus etwas. Phlogophagus Gt. et Rbs. besitze ich nicht. Smith a. a. 0. 

 sagt von derselben: „I have carefully compared specimens from all sections with 

 those of Europe and find no specific diff'erence between them." 



Var. interjacens Gt. ist nach Smith eine unwesentliche Varietät, welche 

 dunklere Makeln wie gewöhnlich führt. Luteitinct^is Gt. stellt Smith zu 

 maritima Grasl. Ueber die Fundorte der amerikanischen Formen sagt Smith 

 leider nichts. Californien (Wien. Mus.). 



Die Raupe beschreibt er nach Coquillet:^) „Body naked, light green, 

 a dark dorsal line, on each side of the bodj are two white lines, 16 legs, head 

 green, length 30 mm." Die Raupe wurde an Gras oder Spargel, (?) „grass" 

 bedeutet sowohl dies eine als das andere, fressend gefunden, verpuppte sich 

 Mitte Juli und gab Anfang August den Schmetterling. Zu den von Treitschke 

 und Wilde genannten Futterpflanzen kann ich noch Spergula arvensis hinzufügen. 



240. Heliothis ononis Fb. {Melicleptria oregonica Hy. Edw.). — Auch 

 diese Art zieht Smith, 2) wie ich glaube, mit vollem Recht, zu einer europäischen 

 Art, ononis Fb. Mein einziges unterscheidet sich von meinen sämmtlichen 

 deutschen ononis nur dadurch, dass das Wurzelfeld der Vdfl. von der Subdorsale 

 bis zum Innenrande grünlich bestäubt ist und diese dunkle Färbung bis zur 

 Mittelbinde reicht; diese selbst bildet unterhalb der Nierenmakel einen Bogen 

 saumwärts und ist zwischen beiden Makeln, von denen im Gegensatze zu ononis 

 auch die Ringmakel grün gefärbt ist, durch einen lichten Fleck der Grundfarbe 

 unterbrochen. Auf den Htfl. berührt der schwarze Mittelfleck die Saurabinde 

 nicht, der weissliche Fleck derselben ist deutlich. Auf der Uts. der Vdfl. zeigt 

 mein Exemplar von oregonica unter der Ringmakel, etwas saumwärts gerückt, 

 noch einen kleinen schwarzen Fleck (Zapfenmakel), welcher meinen ononis fehlt; 

 übrigens kann ich keinen wesentlichen Unterschied zwischen beiden Arten finden. 

 In der Grösse überragt meine oregonica etwas die von ononis. Da Smith 3) 

 sagt, dass er bei Vergleichung europäischer und nordamerikanischer Exemplare 

 keinen erwähnenswerthen Unterschied gefunden habe, so ist es möglich, dass 



1) Papilio I, 1881, p. 56. ^) Trans Amer. Ent. Soc. X, 188?, p. 238. id. p. 222. 



