Bptnerkungen filier die FicliteiuT.all^iiläuse. 



487 



Galle Galle 



zai)tVnförmig, 1 -3'/2 cm. lang, gnm, erdboereii- oder anauasförmig, V2 bis 

 niauclmial purpurn überlaufen, kurz V/i cm. lang, weisslich, blassgrün 

 und dicht behaart, meist an der Basis oder blassgelb, manchmal wachsgelb 

 der Triebe, zuweilen auch weiter oben, oder röthlich, kahl, stets an der Spitze 

 häufig nur einseitig; der Trieb setzt der Zweige, äusserst selten mit einem 

 sich fast immer über die Galle hinaus sehr kleinen, aus nur wenigen kurzen 

 fort, aber nicht selten blos in Form Nadeln bestehenden Schöpfchen ; die 

 eines mehr oder weniger grossen Spitzen der die Gallen bildenden Na- 

 Nadelschopfes; die Spitzen der die dein sehr kurz, gerade oder ein wenig 

 Galle bildenden Nadeln lang, etwas zurückgekrümmt, weisslich oder gelb- 

 aufwärts gebogen, grün; die Mund- lieh, oder nur an der äussersten Spitze 

 ränder der Zellenöffnungen wulstig, gi"ün; die .Mundränder der Zellen- 

 anfangs gelb oder roth, später rost- öifnungen stark wulstig, etwas run- 

 roth, mit kurzen Haaren dicht be- zelig, kahl wie die Galle und mit 

 setzt wie die Galle. dieser gleichfarbig. 



Was die Namen dieser zwei Arten anbelangt, so haben nach den Kegeln 

 der Nomenclatur leider die von Linn^ und Kaltenbach gegebenen vor 

 den besser gewählten Ratze bürg 'sehen den Vorrang. Ratzeburg meint 

 wohl (Forst-Ins. III, p. 200) in dem Abschnitte, welcher von der rothen Fichten- 

 rindenlaus Ch. coccineus Rtzb. handelt, „es sei schwer auszumachen, ob Linne 

 mit dem Namen Ch. ahietis diese oder die andere Art, oder alle beide meint, 

 und in solchen Fällen immer gerathener, den alten Namen ganz fallen zu lassen". 

 Diese Voraussetzung trifft jedoch nicht zu; denn wenn auch die Beschreibungen, 

 welche Linne von den Chermes-G allen gab, und welche ich am Anfange dieser 

 Publication reproducirte, auf die Gallen des Ch. strohilohius Kltb. bezogen werden 

 müssen, so lässt dagegen das, was er von dem Insecte selbst angibt, keinen 

 Zweifel zu, dass unter seinem Ch. ahietis nur die grössere, sogenannte grüne 

 Fichtengallenlaus, also dieselbe, welche von Degeer Äphis gallarum ahietis 

 und von Ratzeburg Ch. viridis genannt wurde, zu verstehen ist. Es liegt 

 hier ein ähnlicher Fall vor wie bei Pemphigus bursarius Lin. Die Angaben, 

 welche Linne über die Gallen seiner Aphis bursaria gemacht hat, lassen ver- 

 schiedene Deutungen zu, und dennoch ist es bisher noch Niemandem beigefallen, 

 diesen Linne 'sehen Namen „ganz fallen zu lassen". Bezüglich der Namen 

 Ch. strohilohius Kltb. und coccineus Rtzb., welche im Jahre 1843 fast gleich- 

 zeitig der zweiten Art der Fichtengallenläuse gegeben wurden, ist es zur Beant- 

 wortung der Prioritätsfrage nicht erst nöthig, das Datum der Publication eines 

 jeden dieser zwei Namen festzustellen; denn der von Kaltenbach gegebene 

 Name hat schon deshalb die Priorität, weil dieser Autor 1843 die Art nicht nur 

 benannte, sondern auch ausführlich beschrieb, während Ratzeburg letzteres 1843, 

 wie schon oben erwähnt wurde, nicht that, sondern nur die Benennung vornahm. 



Aus dem oben Gesagten und aus der übrigen einschlägigen Literatur ergibt 

 sich für die beiden Fichtengallenlaus- Arten folgende Synonymie: 

 Cliermes ahietis Linne (1758) et auct. excl. Burm. 



Aphis gallarum ahietis Degeer (1773). 



Chermes viridis Ratzeburg (1844). 



Z. B. Ges. B. XXXIV. Abb. 62 



