Beiträge~7.ur Anatoniie der Coniferenhölzer. 



539 



Vorkommen von Holzparenchym entfernt sich Ah. Douglasii von Taxus und 

 nähert sich mehr den Fichten und Lärclien. 



Die Existenz schrauhenartiger Verdickung bei Ah. Douglasii wurde übri- 

 gens sehr entschieden in Abrede gestellt, und zwar von Kraus') in einem 

 Referate über die S ehr öder 'sehe Arbeit in einer für Schröder nicht gerade 

 schmeichelhaften Weise: er wirft Schröder Mangel an Gründlichkeit und Un- 

 kenntniss der Literatur vor, „sonst könnten . . . Fehler wie die Spiralfasorn 

 von Pinns Douglasii nicht vorkommen!" Man könnte glauben, Kraus spricht 

 sich nur gegen den Ausdruck „Spiralfasern" aus, nun kommt aber derselbe in 

 der Schröder 'sehen Schrift gar nicht vor; so muss er also offenbar die Be- 

 hauptung der Existenz solcher „Spiralfasern" in diesem Holze für eine Erfindung 

 gehalten und das Referat geschrieben haben, ohne einen Längsschnitt von Ah. 

 Douglasii auch nur einmal angesehen zu haben! 



Was das Holz der Föhren betrifft, kann ich dem bisher Bekannten nichts 

 Neues hinzufügen; erwähnen will ich nur, entgegen anderen Beobachtern, dass 

 ich nicht im Stande bin, Pinus silvestris, austriaca und pumilio in Bezug auf 

 ihre Holzanatomie zu unterscheiden. Die Unterscheidung durch die Weite der 

 Tracheiden habe ich als hinfällig befunden. Dr. Möller 2) gihi ixix P. silvestris 

 und pumilio an, dass bei ersterer an den Tracheiden keine Streifung zu sehen 

 sei, selbst nach der Maceration nicht, wohl aber eine dem Verlauf der Tüpfel- 

 spalten folgende Spaltung, während für pumilio zwei sich kreuzende Streifen- 

 systeme charakteristisch wären. Ich halte von diesen Unterscheidungsmerkmalen 

 nichts, denn erstens ist nach meiner Ueberzeugung die Spaltung nur eine Folge 

 der Streifung, und zweitens habe ich, so viel Präparate von P. pumilio ich 

 auch untersuchte, niemals zwei sich kreuzende Streifensysteme beobachtet. 

 Die Spaltung, die Möller beschreibt, ist offenbar nur dadurch entstanden, 

 dass die einzelnen aneinanderlagernden Lamellen, die ja die Streifung bedingen, 

 durch Austrocknung oder sonstige Ursachen sich wirklich von einander trennen, 

 während sie sich früher berührten; dieses geschieht am leichtesten dort, wo 

 schon durch den Tüpfelcanal Veranlassung zum Auseiuanderweichen gegeben ist. 

 Bezüglich des von Möller für P. pumilio angegebenen Merkmales bemerke ich 

 nur noch, dass auch Dippel (I.e.) ausdrücklich bei Gelegenheit der Streifung 

 erwähnt, dass nur ein einziges Streifensystem auftrete. 



Schröder versucht (1. c), das Holz der Föhren, sowie überhaupt der 

 Coniferen mit zweierlei Markstrahlen, durch den „Markstrahlcoefficienten" zu 

 unterscheiden. Als solchen bezeichnet er das Verhältniss zwischen der Anzahl 

 der inneren und äusseren Zellreihen eines Markstrahles. Diese Methode ist 

 vielleicht nicht von vorneherein überhaupt zu verwerfen, aber wie müliselig sie 

 ist und wie sie dennoch oft vollständig resultatlos sein kann, dürften einige 

 Beispiele zeigen. Aus 720 (!) Zählungen bekommt Schröder für P. silvestris 



1) Bot. Zeitung 1872, Nr. 41. 



*) Beiträge zur Vf^rgleiclienden Anatomie des Hölzes. Wien 1870. Aus dem XXXVI. Kande 

 der Denkschr. d. inath.-nat. Olasse d, kais. Akad. d. Wissensch, abgedruckt. 



