Ueber einige phyniologisohe und pathologische Wirkungen des Kampfers. 



der niedrigsten Stufe der Vegetation stehenden Pflanzen wirkt der Kampfer 

 gleich der Blausäure nicht schädlich. „Schimmelbildung findet in mit Kampfer- 

 dunst erfüllten Gläsern statt." ^) b) „Wenn abgeschnittene Theile der Pflanzen 

 in Kampferlösung gebracht wurden, so begannen die Stengel nach dem Verlauf 

 der Gefässe braun zu werden, ihr voriges Volum verminderte sich, endlich ver- 

 trockneten sie wie die Blätter, bei denen diese Erscheinungen von den Blatt- 

 rippen ausgingen." c) „Selbst in sehr stark verdünnten Kampferlösungen starben 

 Pflanzenstengel von zarter Structur." d) „Mit Wurzeln versehene Pflanzen 

 starben später als abgeschnittene Stengel derselben Art." e) „Ungemein schnell 

 wirke die Ausdünstung des Kampfers." Alle Pflanzen wurden in kurzer Zeit 

 getödtet, indem Stengel und Blätter sich bräunten und vertrockneten, f) Auch 

 viele Blüthenfarben wurden durch Kampferdunst zerstört. Die meisten blauen und 

 rothen Blüthen wurden weiss oder schmutzigbraun, wogegen sich die weissen 

 und gelben Farben, namentlich bei den Compositen, unverändert erhielten. 

 g) „Vergebliche Mühe war es, welke Pflanzen in Kampferdunst wieder zu beleben; 

 in Kampferwasser dagegen erholten sich solche Pflanzen für einige Zeit und 

 starben dann ab." h) Samen von Lepidimn sativum und Avena sativa keimten 

 nach viermonatlichem Liegen in Kampferdunst. — Schon früher hatte Göppert^) 

 Versuche angestellt, um die Wirkung verschiedener Stoffe (Blausäure, Weingeist, 

 Aetzammoniak, ätherische Oele etc.) auf die Pflanze kennen zu lernen, und fand 

 ähnliche Erscheinungen: die grünen Theile wurden missfarbig und schrumpften; 

 dieser Zustand trat aber verhältnissmässig langsam und nicht überall gleich- 

 zeitig auf, so dass häufig der obere Theil des Sprosses noch ein ganz normales 

 Aussehen hatte, während der untere Theil bereits zerstört war. Auf Grund 

 dieser Ergebnisse kam Göppert zu der Ansicht, dass der Kampfer 

 nicht stimulirend, sondern tödtlich wirke, dass aber lebende 

 Pflanzen den wässerigen Lösungen des Kampfers etc. anfangs das 

 Wasser zu entziehen im Stande sind und erst später den schäd- 

 lichen Stoff aufnehmen. 



Vogel, 3) der im Jahre 1873 eine die Einwirkung des Kampfers auf die 

 Pflanze betreff'ende Abhandlung veröff'entlichte, kannte die Göppert 'sehen 

 Schriften nicht. Ihm war blos die Beobachtung von Bar ton aus einer An- 

 merkung in Runge's Grundriss der Chemie (I, p. 235) bekannt. Vogel be- 

 schreibt nur zwei Versuche. 1. Ein blühender Syringazweig wurde in Brunnen- 

 wasser, ein anderer, gleich entwickelter in Kampferwasser gestellt. Nach zwölf 

 Stunden war der erstere dem Verwelken nahe, während der andere erst am dritten 



Ich will hier bemerken, dass in einer gut verkorkten Flasche, in welcher ich filtrirtes 

 Karopferwasser reservirt hatte, ein Pilzniycelium auftrat, welches weisse, flockige Massen bildete 

 und in der wässerigen Kanipferlösuiig (die nicht weiter benützt wurde) monatelang vegetirte. Als 

 ich es schliesslich auf feuchtes Brod aussäte, entwickelte es in einigen Tagen Lufthypheu, die 

 massenhaft länglichrunde Conidien erzeugten. 



*J De acidi liydrocyanici vi in plantas coramentatio Vratislaviae 1827. (Habilitationsschrift 

 des Verf.) 



») üeber das Verhältniss der Caraphergruppe zum Fflanzenlebeu. Sitzb. der math.-naturw. 

 Cl. der bair. Akad. der Wisbeuech. München, III. lid., 1873, p. 213. 



69* 



