548 



Alfred Burger stein. 



reichen dann die in der Pflanze wirksamen Kräfte nicht mehr aus, um das dar- 

 gebotene Wasser (oder eine andere Flüssigkeit) zu heben und gehörig zu ver- 

 theilen. Wie gross aber der Verlust des normalen Wassergehaltes bei einem 

 lebenden Pflanzeutheil sein kann, ohne dass letzterer die Fähigkeit verliert, den- 

 selben durch Aufnahme von später dargebotenem Wasser wieder zu ersetzen, 

 dies ist für verschiedene Pflanzenarten ausserordentlich verschieden und müsste 

 für eine jede im gegebenen Falle erst festgestellt werden. Zweitens wirkt das 

 KW. nicht auf alle Pflanzen in gleicher Weise ein. Wie aus dem im dritten 

 Capitel (Wirkung des KW. bei längerer Einwirkung etc.) Mitgetheilten ersicht- 

 lich ist, zeigen sich die durch die Kampferaufnahme veranlassten pathologischen 

 Erscheinungen bei vielen Pflanzenarten nach zwei bis vier Tagen, während bei 

 anderen selbst nach zehn bis zwölf Tagen kaum etwas zu bemerken ist. Drittens 

 muss, wie bei allen physiologischen Experimenten, auch die individuelle Ver- 

 schiedenheit berücksichtigt werden. Man kann sich leicht davon überzeugen, 

 dass zwei gleichentwickelte und gleichschwere Pflanzen derselben Art, unter 

 gleichen Bedingungen welkend, in gleicher Zeit ungleiche Wassermengen ver- 

 lieren, und ebenso wieder gleiche Verluste nicht in der gleichen Zeit ersetzen. 

 Diese und andere Umstände erklären jene Ausnahmsfälle von der Regel, dass 

 sich welke Laubsprosse in Kampferwasser früher oder besser 

 erholen als im destillirten Wasser. 



Um den Einfluss von KW. auf welke Pflanzentheile zilfermässig festzu- 

 stellen, habe ich eine Eeihe von Wassergehaltsbestimmuugen gemacht, von denen 

 ich hier einige im Auszuge mittheile. 



Bei der ersten Versuchsreihe wurden die Pflanzen entweder gleich ge- 

 wogen, oder, wenn dies nicht möglich war, einstweilen im dunstgesättigten Raum 

 belassen. Hierauf wurden sie welken gelassen und nach Bestimmung des Ge- 

 wichtsverlustes mit der Schnittfläche in DW., beziehungsweise KW. gestellt und, 

 um die Transpiration auszuschliessen, unter eine mit Wasser abgesperrte Glas- 

 glocke gebracht. Der absolut feuchte Raum wurde mittelst eines Psychrometers 

 constatirt. Die von Zeit zu Zeit (möglichst schnell) vorgenommenen Wägungen 

 ergaben die Verminderung des Wasserverlustes, respective die Vermehrung des 

 Wassergehaltes in Folge der Wasseraufuahme. Die gewonnenen Zahlen wurden 

 auf Procente des ursprünglichen Frischgewichtes umgerechnet. Da während des 

 Welkens die ursprüngliche Schnittfläche häufig stark eintrocknete (schrumpfte), 

 so wurde vor dem Eintauchen in DW. und KW. eine neue hergestellt und der 

 Gewichtsverlust in Rechnung gebracht. 



1. Versuch. Zwei Laubsprosse von Chenopodium dlhum. Der Wasser- 

 verlust betrug in Procenten des ursprünglichen Frischgewichtes: 



Nach sechsstündigem Welken A 21-72 ') B = 19-29 



„ einstündiger Wasseraufnahme .... DW. = 16-82 KW. = 6-78 

 „ zweistündiger „ .... DW. = 1413 KW. = 2-45 



*) Der Zweig A wurde nach dem Welken in DW^., der Zweig B in KW. gestellt. 



