220 



Heinrich Braun. 



Arten älterer Autoren behaupten lässt. Ergänzend zur Diagnose wäre etwa hier 

 noch zu bemerken, dass die Blätter oberseits wenig behaart sind, die Pedicellen 

 sind kahl, die Form der Blätter ist kurz eiförmig-lanzettlich, die Bracteen kurz, 

 die Kelche weit weniger behaart wie bei Mentha fontana Weihe, die Kelch- 

 zähne kürzer, breit dreieckig. Ich habe vor einigen Jahren die typische Mentha 

 Austriaca Jacq. am klassischen Standorte auf den Donauinseln bei Wien wieder 

 aufgefunden und dieselbe in mehreren Hunderten von Exemplaren für die Flora 

 exsiccata Austro-hungarica gesammelt; die Exemplare stimmen minutiös mit den 

 Ja cqu in 'sehen Originalexemplaren überein und unterscheiden sich schon ha- 

 bituell auf den ersten Blick von Mentha arvensis L. sowohl, als auch von 

 M. fontana Weihe; die Vereinigung der Mentha Austriaca Jacq. mit der Mentha 

 arvensis L. aber ist eine ganz unstatthafte und willkürliche, da diese beiden 

 Formen einfach keine Aehnlichkeit besitzen. Mentha Austriaca Jacq. ist in 

 Niederösterreich weit verbreitet, sowohl in der typischen Form, als auch in den 

 später zu besprechenden Varietäten, so auf den Donauinseln bei Wien (Jacquin)^ 

 im Längapiestingthale und bei Gutenstein (Beck), bei Baden undVöslau (Braun), 

 bei Moosbrunn (Braun), an der niederösterreichisch-mährischen Grenze in der 

 Thayaniederung (Oborny). Eine Parallelform mit M. Austriaca Jacq. istilf. parvi- 

 flora Host, Fl. Austr., II, p. 152 (1831), allein diese Form, welche in den sub- 

 alpinen Gegenden Nieder- und Ober-Oesterreichs und der angrenzenden Steiermark 

 wächst, unterscheidet sich von M. Austriaca Jacq. durch die dünne Consistenz 

 der Blätter, die durchaus oblong-lanzettlichen, viel länger gestielten Blätter, 

 obwohl nur wenig von M. Austriaca Jacq. und kann letzterer als Varietät an- 

 gereiht werden; von M. fontana Weihe unterscheidet sie sich, ausser der Con- 

 sistenz der Blätter, noch durch die stumpfere Form der Kelchzähne, durch die 

 kurzen, fast pfriemlichen Bracteen, die kahlen Pedicellen etc. Mentha nemorosa 

 Host, Fl. Austr., II, p. 144 (1831) unterscheidet sich ebenso wie Mentha parvi- 

 flora Host durch die dünne Consistenz der Blätter, die kurzen Bracteen und 

 Kelchzähne, die kurz glockigen Kelche, die breite, eiförmige Form der Blätter, 

 von Mentha fontana Weihe, von beiden vorhergehenden Formen überdies durch 

 kurz glockige Kelche, behaarte Pedicellen, breitere, nach der Spitze zu etwas 

 stumpfe Blätter, oberseits mit ziemlich dicht stehenden, weisslichen Haaren 

 bedeckte Blattspreite. Mentha stachyoides Host, Fl. Austr., II, p. 146 (1831) 

 unterscheidet sich durch lanzettliche oder eilanzettliche, viel schmälere und 

 kleinere Blätter mit sehr dichter, anliegender Behaarung, oberseits genäherte 

 Blüthenquirle und nach obenzu abnehmende Grösse der Blätter. Host beschreibt 

 1. c, p. 146, die Kelchröhre als „tubulosus" aber an den mir vorliegenden zwei 

 Originalexemplaren, welche in den übrigen Merkmalen vortrefflich mit der Diagnose 

 übereinstimmen, sind die Kelchröhren „campanulati" ; die Blüthenquirlen sind 

 fast weisswollig, die Kelchzähne kurz, die Pedicellen dicht behaart, die Stengel 

 rundum dicht behaart. Diese Form ist höchst auffällig und wurde in Nieder- 

 Oesterreich, ausser an dem von Host bei Weinzierl angegebenen Standorte, noch 

 von Dr. G. Beck bei Kekawinkel und im Längapiestingthale gesammelt. Mentha 

 grata Host, Fl. Austr., II, p. 152, unterscheidet sich durch die kurze Kelchröhre, 



