Ueber die Artrechte von Tipnla oleracea L. nnd Tipula paJiidoaa Meig. 



479 



Stücken züm Zwecke der Determinirung nur selten notliwendig sein, da hin- 

 reichende andere Unterschiede der beiden in Frage stehenden Arten, wie ich 

 glaube, vorhanden sind. 



Ich fasse daher noch einmal diese Unterschiede in Uobersichtlichkeit 

 zusammen. 



Tiimla paluäofia Meig. Im Ganzen robuster, namentlich die Beine beim 

 Weibchen auffallend stärker. Hinter dem dunkelbraunen Subcostalstreifen ein 

 hellerer, kaum wahrnehmbarer Läugswisch im Flügel. Fühler gewöhnlich vom 

 dritten Gliede an verdunkelt. Hinterleib des 9 meist röthlichgelb. Vorder- 

 tarsen des cT kürzer als das erste und zweite Glied der Hintertarsen zusammen- 

 genommen; Vordertarsen des 9 so lang als das erste und zweite Glied der 

 Hintertarsen zusammeugenommen. Das innerste Glied der Zangenbacken stumpf, 

 gelb, längs seiner vorderen (oberen) Kante schwarz. 



Tiimla oleracea L. Schmächtiger als die vorige Art, auch im Baue der 

 Beine, namentlich beim Weibchen. Hinter dem dunklen Subcostalstreifen ein 

 weisser Längswisch im Flügel. Fühler noch am dritten bis fünften Gliede gelb, 

 gewöhnlich an der Basis vom vierten Gliede an in geringer Ausdehnung und 

 in scharfer Begrenzung schwarz. Hinterleib des Q braungrau. Vordertarsen 

 des so lang oder etwas länger als das erste und zweite Glied der Hinter- 

 tarsen zusammengenommen ; Vordertarsen des 9 kürzer als das erste und zweite 

 Glied der Hintertarsen zusammengenommen. Das innerste Glied der Zangen- 

 backen des spitz, nur an seiner Basis gelb, sonst schwarz. 



Bezüglich des Vorkommens beider Arten reichen meine Erfahrungen da- 

 hin, dass sich Tipula paludosa M. nur im Spätsommer (Ende August, dann 

 im September) vorfindet, während T. oleracea L. vorzüglich im Frühjahre (schon 

 im April) zu finden ist. Ich traf aber auch im Spätsommer Exemplare dieser 

 Art, wenn auch spärlicher als jene von T. paludosa. Es scheint darnach, dass 

 T. paludosa nur eine Generation, T. oleracea aber deren zwei besitze. 



Ich habe gezeigt, in welcher Weise die Bildung des sogenannten Hypo- 

 pygiums benützt wurde, um diese zwei Tipula- Artm sicher auseinander zu 

 halten. Das genannte Organ wurde an den lebenden Thieren untersucht und, 

 nach gewonnener Ueberzeugung von dessen Verschiedenheit, andere Kennzeichen 

 der beiden Arten aufgesucht. Die Untersuchung der Haltzange der Männchen 

 war also nur Mittel zum Zwecke, nämlich zur Erkenntniss zweier berechtigten 

 Arten. Man hat nicht nothwendig, bei Untersuchung der getrockneten Thiere 

 das Hypopygium besonders zu präpariren und dadurch die betreffenden Exem- 

 plare zu verstümmeln. 



Ich kann mir bei diesem Falle die Gelegenheit nicht entgehen lassen, über ein 

 Verfahren zu berichten, welches ein polnischer Dipterologe, Herr Dr. Dziedzicki 

 in Warschau, in neuerer Zeit eingeschlagen hat, Arten aus der Familie der My- 

 cetophyliden zu charakterisiren: einen Vorgang, mit dem ich mich nicht einver- 



61* 



