480 



Jos. Mik. 



standen erklären kann. Ich glaube, dass auch Jeder, der in die Lage kommt, 

 nach getrockneten Exemplaren die genannten Thiere mit Hilfe der Arbeiten 

 von Dr. Dziedzicki determiniren zu sollen, meinen Bedenken gegen das ge- 

 nannte Verfahren Recht geben wird. 



Die Hypopjgien werden nur von früher getrockneten Exemplaren benützt; 

 sie werden, nachdem die Tbiere aufgeweicht worden, „exstirpirt", in Kalilauge 

 macerirt, gewaschen und dann auf dem Objecttische, selbstverständlich gequetscht, 

 der Untersuchung unterzogen und darnach abgebildet (man vergl. Wiener Entom. 

 Ztg., 1886, p. 25 ff., ferner die beiden Abhandlungen des genannten Doctors in 

 der Warschauer Physiographischen Denkschrift, 1884 und 1885). 



Sehr häufig werden Arten nur einfach dadurch charakterisirt, dass das 

 Hypopygium eines einzigen Exemplares untersucht und daraufhin die Art als 

 neu aufgestellt wurde ; ja es kommt vor, dass von manchen Arten gesagt wird, 

 sie gleichen ganz einer anderen, nur unterscheiden sie sich durch die verschie- 

 dene Bildung des Hypopygiums. (Es sei nebenbei bemerkt, dass in den vor- 

 citirten zwei Abhandlungen die Hypopygien nur abgebildet und nicht beschrieben 

 werden.) Durch einen solchen Vorgang wird die Art zumeist nur im männlichen 

 Geschlechte charakterisirt, man wird gezwungen sein, die zu determiuirenden 

 Exemplare zu verstümmeln und zumeist, ohne das gewünschte Resultat zu er- 

 reichen. Wer garantirt, ob durch ein längeres Maceriren in der Lauge nicht 

 viele Theile des Hypopygiums verändert werden, ja verloren gehen, wie es Herrn 

 Dr. Dziedzicki, wie ich weiter unten zeigen werde, selbst vorkam; oder wie 

 wird der Determinator jedesmal dieselbe Lage der Bestandtheiie des Hypopygs 

 unter dem Mikroskope erzielen, wie sie dem Herrn Doctor bei seinen Unter- 

 suchungen zu Gebote gestanden? Nach unserem Erachten ist es ein verfehltes 

 Princip, das Hypopygium im durchfallenden Lichte zu untersuchen, was eine 

 Quetschung, dabei aber unnatürliche Verschiebung der Theile voraussetzt. Wer 

 also ein Hypopygium eines frischen Thieres untersucht, wird in den meisten 

 Fällen andere Verhältnisse vorfinden, als sie in den genannten Arbeiten dar- 

 gestellt werden; wer sich hergibt, seine getrockneten Exemplare zu verstümmeln, 

 der wird auch nur dann die Art erkennen, wenn er das Hypopygium genau so 

 zur Untersuchung bringt, wie es Herrn Dr. Dziedzicki vorgelegen — und das 

 wird in den seltensten Fällen gelingen. Das Ergebniss der letzten Untersuchung 

 wird sein, dass man fort und fort Gelegenheit haben wird, neue Arten nach 

 demselben Muster, wie es Herr Dr. Dziedzicki gethan, in die Welt zu setzen. 



Möge mir nur Herr Dr. Dziedzicki Glauben schenken: seine Arbeiten 

 werden unbeachtet liegen bleiben, oder sie werden, wenn sie unberufene Nach- 

 ahmer finden, eine heillose Confusion in der beschreibenden Methode hervorrufen. 



Das Hypopygium, wenn es nicht ganz frei ist, soll am lebenden oder 

 noch nicht getrockneten Thiere untersucht, beschrieben und abgebildet, die 

 Theile desselben in möglichst natürlicher Lage belassen werden. Die Unter- 

 suchung eines solchen Hypopygs soll nur zur Aufsuchung und Feststellung von 

 anderen, leichter zugänglichen specifischen Merkmalen dienen, nicht aber ihren 

 Zweck in der Aufstellung von möglichen und unmöglichen neuen Arten suchen. 



