14 



Versammlung am 9. Februar 1876. 



entschieden keulenförmig, die Keule ist aber am Ende unten abgeflacht, wie 

 zugefeilt, während sie bei fuscipennis in eine wenig verschmälerte stumpfe 

 Spitze endet. Die Flügel sind schwarzbraun, die vorderen an der Wurzelhälfte 

 gesättigter, mit violetem Schimmer; die dritte Cubitalquerader ist sanft und 

 regelmässig gebogen und verläuft ziemlich parallel mit der zweiten, dadurch 

 ist die dritte Cubitalzelle (welche bei pagana vorn weit nach aussen vorge- 

 zogen ist) vorne kaum oder nicht einmal so breit wie hinten, im Ganzen eher 

 etwas breiter als lang; die zweite Schulterzelle der Hinterflügel reicht über die 

 vor ihr liegende erste Discoidalzelle hinaus; ausser der zweiten Cubitalzelle 

 trägt auch die vordere Schulterzelle der Vorder- und die hintere der Hinter- 

 flügel einen deutlichen schwarzen Hornpunkt. (Bei H. fuscipennis Zdd., von der 

 ich nur ein von Schmidt aus Laibach stammendes Q der Sturm'schen 

 Sammlung zur Vergleichung habe, und welche bedeutend grösser ist, erscheint 

 die zweite Cubitalquerader etwas nach innen, die dritte nur schwach nach 

 aussen gebogen, diese von der zweiten aber weiter entfernt, so dass die dritte 

 Cubitalzelle entschieden länger als breit ist; die zweite Schulterzelle der Hinter- 

 flügel wird von der ersten Discoidalzelle, wenn auch viel weniger als bei 

 pagana, überragt.) Die Beine sind schwarzbraun, beim cf die Hinterschienen 

 blass braungelb, nur die oberste Basis und die Spitze dunkler gefärbt; bei dem 

 9 zeigt sich von dieser "gelben Färbung der Hinterschienen nur eine schwache 

 Spur am oberen Theile in Form eines verwischten schmalen Streifens, der 

 wohl bei andern Individuen ganz verschwinden oder sich stärker entwickeln 

 kann. (Bei H. pagana sind sämmtliche Beine schwarzbraun, bei fuscipennis 

 alle Schienen und Fusswurzeln grösstentheils blassgelb.) Der Hinterleib ist vom 

 zweiten Hinge an einfärbig gelb, beim cT Sln d nur nocn ^ie Afterklappen 

 schwarz gefärbt (was auch bei fuscipennis der Fall ist). 



Ich habe von dieser Art 3 Exemplare in Triest am Wege zum Jäger 

 gefangen und zwar 1871 am 22. und 29. April (je 1 cf), und am 19. Mai (1 9)- 

 Bei der anscheinend grossen Aehnlichkeit mit unserer H. pagana hatte ich 

 keine Ahnung, ein noch unbekanntes Thier entdeckt zu haben, und deshalb 

 auch auf die Pflanze nicht geachtet, auf der selbes vorkam und auf welcher 

 vielleicht auch die Larve zu finden wäre, deren Zucht sicher keine Schwierig- 

 keiten machen würde. Die Generation ist wahrscheinlich eine doppelte. Leider 

 ist in Triest zur Zeit kein Hymenopterolog, von dem die Ausfüllung dieser 

 Lücke erwartet werden könnte. 



Schliesslich besprach er den Inhalt des eben erschienenen 

 Werkes : Skizzen aus Singapur und Djohor von Baron E. v. 

 Ransonet, das mit vorzüglich ausgeführten Bildern geschmückt 

 am Schlüsse ein Verzeichniss der vom Verfasser dort gesam- 

 melten Thiere enthält. 



