Beitrüge zur Kenntnis den H;iue8 unO Lebens der Flechteu, I. 



481 



nicht einmal auf eine uothdürftigo Kenntniss von dem anatomischen Baue des- 

 selben gegründet und von diesen geleitet wurde, zu einer einseitiger! und schema- 

 tischen Diseiplin ausarten. Diese neue Lehre kam der in grossen Verlegenheiten 

 steckenden Lichenographie recht, sie nahm flugs für die Gestalt, Grösse und 

 Farbe der Sporen, für die Zahl derselben in den Schläuchen feste Grenzen an, 

 und die Folge dieser Annahme war die Aufstellung zahlreicher Gattungen und 

 Arten. Die Gründung von Gattungen auf derartige Momente wurde von einer 

 Seite scharf angefochten, um bei der specifischen Souderung von denselben einen 

 desto häufigeren und massloseren Gebrauch zu machen. Dazu wurde die Wis- 

 senschaft von eben derselben Seite mit einer neuen Entdeckung beschenkt, 

 welche das geschilderte Extrem die „Sporologie" noch zu übertreffen suchte und, 

 da sie die Anwendung der Spermatien zu den gleichen geschilderten Zwecken 

 betrifft, mit Recht den Titel einer Spermatologie verdienen dürfte. Und um 

 das Mass voll zu machen, half ebendieselbe Seite der in Nöthen schwebenden 

 Lichenographie durch eine fernere noch unvergleichlichere Entdeckung auf. 

 nämlich durch die Einführung der chemischen Reaction von Theilen der seit 

 Alters her als chemisch sehr different bekannten Lichenen bei der specifischen 

 Trennung. Dass der herrschende Geist, welcher solche Absonderlichkeiten hervor- 

 brachte, unvertilgbar blieb, erklärt sich aus der historischen Thatsache: Keine 

 andere Disciplin der Botanik wurde so sehr isolirt und isolirte 

 sich selbst so beharrlich, als die Lichenolo gie. Auch dies können 

 wir mit Worten Wallroth's ausdrücken; er macht zum Vorwurfe „eine Verab- 

 säuinung einer nöthigen Vergleichung der Flechten mit den übrigen Gewächs- 

 familien"; nach ihm fehlte die Ueberzeugung, „dass nicht wohl die Geheim- 

 nisse der einen ohne Vereinständigung der anderen erschlossen werden können". 

 Daher entging es den Lichenologen vollständig, dass Gebilde, welche dieselben 

 als freivegetirende Flechtengouidien ansahen, von den Algologen aus Unkenntniss 

 von dem Leben der Lichenen als selbstständige Pflanzen betrachtet, als Algen 

 anuectirt wurden. Ferner macht Walhoth den auch heute noch zu wieder- 

 holenden Vorwurf „einer Unkenntniss mit der Charakteristik der Familie"; die 

 Behandlungen ermangelten, wie er sagt, einer allgemeinen Verständlichkeit, da 

 man sich nicht klar war, was man unter einer Flechte verstehe. Mit Wallroth 

 können wir auch heute noch den Mangel eines fasslichen Handbuches beklagen. 

 Von allen den Fortschritt der Wissenschaft beeinflussenden schädlichen Momenten 

 soll als letztes und ausserordentlich wichtiges wiederholt werden „eine Zweck- 

 widrigkeit der Methode, die Flechten einzusammeln, zu beobachten und aufzu- 

 bewahren". Wallroth tadelt „ein flüchtiges Anschauen", auch „die Gewohnheit, 

 Flechtenpröbchen in vereinzelten Fragmenten mit einer gewissen Subtilitäts- 

 Aengstlichkeit vermittelst eines ebenso zarten Instrumentes vom Substrate zu 

 trennen und daheim in den Papieren einer Portatif- Sammlung zu verbergen. 

 Nicht so, sondern gleichsam mit einer unersättlichen Missgunst, nichts Interes- 

 santes in der freien Natur zurückzulassen, muss man mit Muskelkraft geräu- 

 mige Tafeln, auf welchen die Schöpferhand Vernachbarungs-, Annäherung«-, 

 Fort- und Uinbildungsspuren bleibend verzeichnete, losschlagen, diese dann 



