Heiträge zur Kennt niss des Ranes and Legans '1er Flecliten, I 



483 



dann gern wieder zu der alten Ansicht von dem Wesen der Lirlienen zurück- 

 kehren, und die Lichenologen werden dem Thallus mehr Aufmerksamkeit zu- 

 wenden, auf dass endlich das Studium des Banes und des Lehens der Li dienen 

 bei den Lichenologen aufblühe. 



Bisher erhielt nämlich die Wissenschaft alle namhaften Beiträge in jenen 

 Zweigen von Forschern, die nicht zugleich Fachmänner waren. Bei aller Ge- 

 diegenheit dieser Leistungen blicken doch überall die lückenhaften lichenologischen 

 Kenntnisse hervor, zeigen sich dieselben beengt, weil diesen Forschern kein 

 freier, die Lichenologie mehr oder weniger umfassender Blick möglich war. 

 Daher mussten diese selben Forscher vor dem Studium der Arbeiten eines 

 Meyer und eines Wallroth zurückschrecken, weil hier ein in der Natur 

 gewonnenes Beobachtungsmaterial vorliegt, dessen Fülle selbst erfahrene Liche- 

 nologen der Gegenwart nicht ohne bedeutende Mühen bewältigen möchten. Bei 

 Wallroth kommt noch die schwungvolle, bisweilen überschwängliche Diction 

 hinzu, die wohl auf den an eine mehr dürre Beschreibung gewöhnten modernen 

 Naturforscher etwas befremdend einzuwirken vermag. In den Arbeiten beider 

 Beobachter der Flechtenwelt liegen noch herrliche Schätze verborgen. Allein 

 schon Wallroth's Lehre von der Metamorphose des Flechtenthalius kann in 

 dieser erschöpfenden Behandlung als der Vollkommenheit nahe betrachtet wer- 

 den. Trotzdem finden wir von dieser Lehre in de Bary's Morphologie und 

 Physiologie der Pilze, Flechten u. s. w. eigentlich nichts vorgeführt. Ob de 

 ßary zu seinem Urtheile über Wallroth's Arbeiten, dass dieselben bei allen 

 Verdiensten einen argen Hemmschuh für die Lichenologie abgaben, nach ein- 

 gehenden Studien der Geschichte und Literatur dieser Wissenschaft gelangt 

 sei, erscheint zweifelhaft, da es in seiner genannten Arbeit nirgends re'cht er- 

 sichtlich iöt. Wie sich aus der vorhergehenden Betrachtung ergibt, wurde der 

 Hemmschuh von einer anderen Seite angelegt. Durch die einheitliche Bear- 

 beitung der Anatomie des strauch- und laubartigen Flechtenthalius wurde von 

 Schwendner diese Disciplin recht eigentlich erst gegründet, sie drängte als 

 eine grössere Zahl von Gattungen umfassende Untersuchung alle bisherigen 

 zerstreuten Leistungen auf diesem Gebiete in den Hintergrund. Mit grösster 

 Spannung erwarteten daher die Lichenologen die Bearbeitung der Anatomie des 

 krustigen Flechtenlagers. Gerade von der Bearbeitung dieser Lagerform konnte 

 man nämlich die endliche Feststellung der Grenzen unter den Ascophyten er- 

 warten. Man konnte um so mehr auf diese Bearbeitung gespannt sein, als 

 man seit altersher in dieser Thallus-Form die grössten Schwierigkeiten der Er- 

 forschung der Entwicklung und des Baues als bevorstehend annehmen zu 

 können geglaubt hatte. Allein statt zuvor seine Untersuchungen zu beenden 

 und erst die Anatomie des krustigen Thallus eingehend zu behandeln, wodurch 

 er unzweifelhaft vor groben Irrthümern bewahrt geblieben wäre, griff Sch wende- 

 ner nach der bekannten, nur diejenigen Lichenen betreffenden Alternative de 

 Bary's, deren Gonidien den Nostocaceen und Chroococcacccu gleichen. Statt 

 ferner diese Alternative nach beiden Seiten hin einer Prüfung zu unter- 

 ziehen, nahm Sch wenden er die eine Seite als bewiesen an, und so entstand 



