484 



Arthur M i n k 



indem derselbe entgegen Cohn, der seine Ansicht über das Wesen der Flech- 

 ten anf die angedeutete Gruppe beschränkte, diese einseitige Auffassung auf 

 alle Licheuen ausdehnte, die bekannte Theorie, aber nicht als die Frucht einer 

 grossen Zahl von anatomischen und entwickelungsgeschichtlichen Untersuchun- 

 gen. Verwandte Geister begrüssten sie als eine denkwürdige Entdeckung, 

 eine Lehre, als welche eine grössere Ungeheuerlichkeit sicher- 

 lich dereinst die Geschichte der Botanik des 19. Jahrhunderts 

 vergeblich suchen wird. Schwendener's einseitiger Auffassung genügte 

 die historische Thatsache, dass die Algologie alle jene hier in Frage kom- 

 menden, frei vegetirenden gonidienartigen Bildungen als selbstständige Pflanzen 

 angenommen und als solche ihrem Reiche einverleibt hatte, um den sicheren 

 Beweis abzugeben, dass alle jene Gebilde wirklich Algen sind. Als 

 eine durchaus selbstverständliche Folge dieser Annahme musste für 

 Schwendener das lichenische Hyphensystem zu einer individuellen Einheit 

 werden. Somit lebten zweierlei Pflanzen in- und durcheinander, von denen die 

 eine offenbar ein Parasit sein musste, und da schon die Aehnlichkeit der Zell- 

 fäden der Lichenen mit denen der Pilze längst anerkannt und, was etwa nicht 

 gering anzuschlagen sein dürfte, mit demselben Terminus ausgedrückt war, so 

 wurde die Flechtenhyphe zur Pilzhyphe, zu einem Algenparasiten. Indern 

 Schwendener nicht ohne Bedenken seine neue Auffassung auf die Lichenen 

 mit höher entwickeltem Thallus anwendet, ist er in Hinsicht auf die Krusten- 

 flechten frei von jeglichen Bedenken. Während sich, wie er meint, die strauch- 

 und blattartigen Flechten durch Grösse, Habitus, Farben so ausgezeichnet und 

 eigenartig verhalten, dass sie eine besondere, wohlcharakterisirte Gruppe zu 

 bilden scheinen, kommen bei den Krustenflechten allerdings Formen vor, welche 

 sich äusserlich eng an gewisse Pilze aus der Abtheilung der Ascomyceten an- 

 schliessen und mit denselben auch in den Fruchtmerkmalen übereinstimmen; 

 hier verrathe sich auch dem unbewaffneten Auge die innere Verwandtschaft. 



Um die eigentliche Cardinalfrage, mit deren Beantwortung die Alter- 

 native de Bary's entschieden wird, Sch wendener's Lehre steht oder fällt, 

 als solche deutlich hervortreten zu lassen, erscheint es nothwendig, das Wesen 

 der neuen Lehre, den bisherigen Gang der Streitfrage in Kürze zu schildern. 



Der Aehnlichkeit des Aufbaues, welchen Flechten und Pilze gemein 

 haben, und dem bei beiden übereinstimmenden Vorkommen von dreierlei Or- 

 ganen, nämlich Apothecien, Spermogonien und Pycniden, die sämmtlich von 

 Schwendener als Fructif icati on so rga ne (!?) aufgefasst werden, stand 

 bis zur Stunde immer als einziges unterscheidendes Merkmal das Vorkommen 

 von gefärbten Zellen, den Gonidien, gegenüber. Durchdrungen von jenem Vor- 

 urtheilc, „erinnern" Schwendener „die Gonidien durch ihre Theilungs weise 

 und Gruppirung, durch die Beschaffenheit ihrer Membran und die Natur des 

 Inhaltes unwillkürlich (!?) an gewisse einzellige Algen, die hier gleichsam zum 

 zweiten Male, aber nur als Theile höherer Organismen, zum Vorschein kommen". 

 Während Schwendener anfangs in den Lichenen Doppelparasiten, und zwar 

 einerseits Algophyten, andererseits Endo-, Epi-, Saprophyten erblickte, wähnt 



