490 



Arthur Minies. 



hier wiederholt werden soll), dass dies die Folge der langsamen Aussaugung 

 durch die Hyphen ist, ohne sich ebensowenig, wie Born et, bewusst zu werden, 

 dass dieser Parasitismus von eben dem überall in der Natur vorkommenden 

 Charakter, aber nicht ein stimulirender im Sinne Schwenden er's ist, dass er 

 also mit Bornet den eigentlichen Bodeu Sch wen deneris eher Anschauung 

 verlässt, die Theorie selbst unhaltbar zu machen bestrebt ist, denn auf jenem 

 Charakter allein beruht die Möglichkeit dieses ganzen Theiles der Schöpfung, 

 falls die Schwendenerische Anschauung zur Wahrheit werden sollte. B orn et's 

 Beiträge zur Unterstützung der neuen Lehre bestanden in Arbeiten ganz der- 

 selben Art, wie diejenigen Schwenden er's, nur mit dem Unterschiede, dass 

 seine Darstellungen mit aller Unterstützung seitens der Kunst noch greller und 

 drastisch wirkend den räuberischen, umkrallenden Parasit ausmalten. In 

 neuester Zeit glaubte Bornet constatiren zu können, dass jene selben Algen 

 welche als unvollständige Wesen nur Bestandteile des Flechtengewebes ab- 

 geben, sich nicht nur durch Theilung vermehren, sondern auch ihre Fructifica- 

 tion haben, welche in keiner Beziehung zu den Lichenen steht. Betrachtet 

 man diese Fructification genauer, so begegnet man zwar den Bezeichnungen 

 Sporangium und Spore, allein diese Vorgänge stehen in Wahrheit der Zoosporen- 

 bildung sehr nahe, oder fallen vielleicht gar mit derselben zusammen. Die 

 Anwendung der Bezeichnung Spore ist zu einem Missbrauche geworden. Wie 

 ma» hier offenbar aus dieser Terminologie zu Gunsten, der neuen Auffassung 

 Vortheil zu ziehen sucht, so machte es auch Schwendener in anderer Weise, 

 indem er bei der Vertheilung der Algentypen auf die Lichenen die Gattuugen 

 und Familien als vollkommene annahm, während doch jeder unbefangene Liche- 

 nologe in denselben nur Nothbehelfe, nur provisorische Auffassungen erblicken 

 muss und erblickt. 



Die in letzter Zeit besonders ausgebildete Lehre von den Anpassungen 

 in der lebenden Natur veranlasste Schwendener zu einem ferneren Schwan- 

 ken. In seiner neuesten Arbeit fasst er das Verhältniss von Hyphe und Goni- 

 dium im Flechtenkörper als analoge Anpassungserscheinung auf, wie das Vor- 

 kommen von JVbsioe-Schnüren in Azolla- k.rten, von Scytonemeen in Gunnera 

 scabra, von Algen in Lebermoosen, Wasserlinsen u. a. Jetzt soll seine Lehre 

 eine der merkwürdigsten Anpassungserscheinungen im Gewächsreiche in das 

 rechte Licht stellen. Es muss dem vorurteilsfreien Leser die Prüfung über- 

 lassen bleiben, ob wirklich diese jetzige Anschauung Schwenden er's zu der 

 früheren desselben passt, und ob überhaupt das von demselben angenommene 

 Verhältniss zwischen Hyphe und Gonidium unter die Aupassungserscheinungen 

 gezählt werden darf. 



Vielleicht dieselbe Lehre von den Anpassungen brachte Norman dazu, 

 auf flüchtige Beobachtungen gegründete Schlüsse zu veröffentlichen. Seine 

 Beobachtungen, die er als Lichenologe gemacht, sollten die den Schwen- 

 denerischen Ansichten zu Grunde liegenden Erscheinungen besser und natur- 

 gemässer erklären. Norman selbst wähnt, nicht auf dem Boden Schwen- 

 denerischer Anschauung zu stehen. Der tüchtige Lichenologe in ihm drängt 



