beitrage zur Kountnist; des Baue» und Lebeus der Flochten, I. 



495 



leichtfertig aufgebauet wurde. Und zu bedauern bliebe die Verschwendung geisti- 

 ger Kraft, die einer besseren Sache hätte dienen können. Damit würde sich 

 auch zugleich der Spiess umkehren, denn selbstverständlich würden alle jene 

 „ Algenfamilien w , welche in der Theorie Schwendendes als Gonidienlieferanten 

 fungiren, aus den Algensystemen gestrichen werden müssen. Sie würden nicht 

 blos in Frage gerathen, denu mit der Alternative deBary's sind sie bereits 

 fraglich geworden und für den vorurteilsfreien Kritiker wenigstens durch die 

 Lehre S chwendener's noch entschiedener und bedeutender, als die 

 lichenische Einheit. Dann würde es sich allerdings ergeben, dass Schwen- 

 den er der Lichenologie indirect einen grossen Nutzen geleistet hat, da alle 

 Leistungen auf jenem Gebiete der Algologie, auch alle auf S chwe ndeneri- 

 scher Anschauung gegründeten und zur Unterstützung derselben gelieferten 

 Producte unzweifelhaft in den Besitz der Lichenologie übergehen müssen, um 

 dieser Wissenschaft für das Gebiet der Anatomie und Physiologie einen nicht 

 unbedeutenden Zuwachs zu liefern. Es würden dann die Algologen sich zu 

 „trüsten" haben, dass ein grosser Theil des Gebietes ihrer Forschung dem- 

 jenigen der Lichenologie einverleibt wurde, vornehmlich alle diejenigen, welche 

 die hieher zu ziehenden niederen „Algen" einer Forschung unterzogen. Gewiss 

 wird Jeder, welcher sich ohne Vorurtheil in den Verlauf des Streites, vertiefte, 

 eine echt menschliche Seite herausgefühlt haben. Es ist sehr erklärlich, dass 

 ein Forscher, welcher jenen kleinen Gebilden als selbstständigen Pflanzen, die 

 ihm ein äusserst bequemes Object zu entwickelungsgeschichtlichen Studien ab- 

 gaben, eine lange Thätigkeit gewidmet hat, nur schwer von denselben gar in 

 dem Bewusstsein, Flechtenorganen ein ganzes Leben hindurch nachgehangen 

 zu haben, Abschied nehmen kann. Ob nun noch weitere Vortheile der Liche- 

 nologie erwachsen würden, falls die allgemeine Aufmerksamkeit derselben auch 

 nach dem Falle der Schwendenerischen Lehre zugewandt bliebe, darüber 

 nnisste die Zukunft aufklären. 



Alle diese Betrachtungen und Erörterungen mussten vorausgeschickt 

 werden, damit die Wichtigkeit der zu schildernden Vorgänge aus dem Leben 

 der Lichenen sowohl für die Lichenologie, als auch für die gesammte Botanik 

 in ihrem ganzen und vollen Umfange hervortrete. Bevor in den folgenden 

 Zeilen die Erfolge von fast zahllosen und höchst mühseligen, die Geduld fast 

 erschöpfenden Untersuchungen vorgelegt werden, sei die Bemerkung voraus- 

 geschickt, dass die zu schildernden Beobachtungen nur Bruchstücke einer län- 

 geren Reihe von Untersuchungen bilden, welche durchaus nicht behufs Prüfung 

 der Lehre Schwendener's unternommen wurden, sondern der Absicht, auf 

 exaet Ii chenologi scher Basis die Aufklärung des dunkelen Gebietes der 

 Entwickelungsgeschichte der Lichenen zu versuchen, entsprangen. Da nun 

 diese Bruchstücke geeigneter, als alle bisher von anderen Seiten gelieferten 

 Beiträge, erscheinen, um die Schwendenerische Lehre zu erschüttern oder 

 gar zu vernichten, so ist es die brennende Frage, welche die Veröffentlichung 

 veranlasste. Allein man möge nicht wähnen, dass diese Veranlassung ober- 

 flächliche und nicht abgeschlossene Untersuchungen an die Oeffentlichkeit zog. 



63* 



