516 



Arthur M i n k 



Aetzkali behandelten und dann zerdrückten Präparaten mich höchlichst über- 

 raschen. Es unterlag keinem Zweifel: diese Gonidien in .solcher Fülle mussten 

 dem Auge vorher in irgend einer Hülle verborgen gewesen sein, und als solche 

 Hüllen konnten nur die oben erwähnten Körper dienen. Dasselbe Verfahren, 

 auf vollständig frei präparirte und vorher an der ganzen Aussenfläche sorg- 

 fältig gemusterte Körper angewandt, lieferte den sicheren Beweis, dass Goni- 

 dien den Inhalt derselben, die bräunliche Zellenschicht der Aussenseite die 

 Hülle bilden. 



Woher kamen diese Gonidien? Nur zwei Wege sind möglich. Entweder 

 sie sind — und dies ist dem vorurtheilsfreien Beobachter die zunächst liegende 

 Möglichkeit — in den Körperchen entstanden, oder sie sind von aussen hinein- 

 gelangt. Wem würde nicht, wie mir, bei dieser Erwägung alsbald der Gedanke 

 gekommen sein: hier liegt die Entscheidung der von Sch wendener geschaf- 

 fenen Frage. Gelingt es nemlich, aus der Entwicklungsgeschichte der in Rede 

 stehenden Körper den Nachweis zu führen, dass die Gonidien in denselben ent- 

 standen, so zwar dass Stadien dieser Körper vorhanden sind, in denen keine 

 Spur von Gonidien zu entdecken ist, gelingt es ferner, zugleich in der Bildung 

 der Gonidien innerhalb dieser Körper die anfängliche Gonidienerzeugung bei 

 diesen Pflanzen nachzuweisen, so fällt nothwendiger Weise die Schwendene- 

 rische Theorie zusammen. Ist dagegen der gonidienanige Inhalt von aussen 

 in diese Körper hineingelangt, so muss er zuerst dagewesen sein, um von der 

 Pflanze mit der braunen Hülle umgeben werden zu können. Damit liegt aber 

 der Gedanke sehr nahe, dass dieser Inhalt von Anfang an nicht diesen Pflanzen 

 eigeuthümlich, von denselben entsprungen, sondern etwas Heterogenes ist, 

 welches diese Gewächse heranzogen, um es zu ihrem Eigenthume zu machen. 

 Es bleibt dann nur die in diesem Falle grössere Schwierigkeit des Nachweises, 

 woher das erste Gonidium kam, ob es in dem Periderra oder auf demselben 

 sich vorfand. Braucht man bei diesem Nachweise nicht zu Hypothesen zu 

 greifen, sondern kann einen streng objectiven Befund vorführen, so liegt es auf 

 der Hand, dass die Schwendenerische Ansicht nirgends glänzender be- 

 stätigt werden kann, als hier, besonders, wenn es ausserdem noch gelingen 

 sollte, zu constatiren, dass der gonidienartige Inhalt von dem Thallus, von 

 seiner Hülle befreiet, ein algenartiges Dasein fortzuführen vermag. 



Gewiss wird der Leser in Betreff der besprochenen Körperchen, auch 

 wenn ihm die einschlägigen Arbeiten Norman's unbekannt sind, schon aus 

 der oben vorgeführten Schilderung entnehmen, dass wir es hier mit den Gonio- 

 cysteii oder Gonidiennestern, den Thalluskernen dieses Autors zu thun haben. 

 Ebenso gewiss aber wird man sich eines hohen Erstaunens nicht erwehren 

 können, dass diesem Forscher nicht die leiseste Ahnung aufstieg, dass die 

 Gonidien seiner Moriola- Äxten direkte Erzeugnisse derselben, und zwar der 

 geschilderten Körperchen seien, wie er in seiner Eingenommenheit für die 

 herrliche Theorie und in dem Bestreben, derselben einen so weit als möglich 

 Ii chenologi sehen Anstrich zu ertheilen, diese so nahe liegende Möglichkeit 

 übersehen konnte. Daher ging ihm nicht die Bedeutung der Körperchen als 



