562 



Arthur Mi nks. 



Zusammenfliessen der Lagerabschnitte, wenn auch seltener, eine Zerklüftung 

 erfolgen kann. 



Bei einer und derselben Art mit marmorirter Kruste können alle nur 

 denkbaren Modifikationen des Typus vorkommen. Um dies nur an einem Bei- 

 spiele zu erläutern,, so erscheint Polyblastia tristis in folgenden Gestalten, als 

 mit Apothecien und Gonocystien versehenes durch ein dichtes Secundärhyphen- 

 netz schwarzes Lager, als eine weisse marmorirte Kruste mit Apothecien 

 und Gonocystien, als eine gleiche ohne Apothecien, aber mit Gonocystien, als 

 eine über das Substrat hervorgetretene weisse oder schwärzliche areolirte 

 Kruste mit Apothecien und wenigen Gonocystien. Die Kruste erscheint in Folge 

 des Verschwindens der Secundärhyphen weiss. Nur selten gelang es bisher 

 Forschern, bei einem Anblicke so verschiedener Bildungen zu der Ueberzeugung 

 zu kommen, dass dasselbe nur in verschiedener Aeusserung vorliege. 



Auch das Verhältniss von Lecanora JDubyana zu Binodina Bischofii und 

 deren Varietät immersa muss in diesem Sinne aufgefasst werden. Wenn man 

 diese scheinbar unähnlichen Lichenen prüft, so ergibt sich, dass sie im Wesent- 

 lichen eine und dieselbe Flechte sind. Als Binodina Dubyana nemlich erscheint 

 sie, wenn in einem weicheren Kalke das Flächenwachsthum des Hyphenlagers 

 üppig stattfindet, auf welchem neben den Apothecien die weinsteinartige Kruste 

 emporsteigt, als Binodina Bischofii hat ihre Ausbreitung im Gestein nur im 

 beschränkten Maasse stattgefunden, in Folge dessen die Ausbildung der Secundär- 

 hyphe in den Vordergrund tritt und auch die Färbung des Thallus dieser Art 

 veranlasst. Bei einer typischen Entwickelung erscheinen deutliche Areolen, so 

 dass dann kein wesentlicher Unterschied in der Entwickelungsweise von Buellia 

 Bittokensis vorliegt. Die Varietät immersa ist durch einen marmorirten Thallus 

 ausgezeichnet, wenn sich aber aus ihm die Kruste zu erheben beginnt, ver- 

 schwindet die Grenze gegen Binodina Dubyana vollständig. Wer sich noch 

 an die mageren Unterschiede in der Sporenbildung bei der Sonderung dieser 

 beiden Arten klammern will, ohne für dieselbe eine anatomische Begründung 

 zu wissen, möge es thun. Solcher Naturforschung, wie sie die gegenwärtige 

 Lichenologie pflegt, schienen die Strahlen morphologischer Anschauung ver- 

 gebens, und wird auch die in dieser Abhandlung hervortretende Auffassungs- 

 weise der Flechtenwelt wenig genehm sein. Dass aber ein auf dem Boden 

 neuester Naturanschauung gebildeter Forscher bei seinen lichenologischen 

 Studien sich solcher Richtung als einem Rückschritte nicht anzuschliessen ver- 

 mag, wird man sehr erklärlich finden. Endlich wird auch in der Lichenologie 

 morphologische Anschauung sich Bahn brechen, und in der festen Ueberzeugung, 

 dass jener Zeitpunkt durch diese meine Ansichten nur näher gerückt werden 

 könne, wandte ich die gewonnenen Thatsachen auf die Erklärung der obigen 

 Beispiele an. Dem sinnigen Lichenographen aber möchten diese wenigen 

 Beispiele tiefe Bedenken über den Werth mancher Flechtenart hervorrufen, 

 welche aufgestellt wurde ohne Kenntniss davon, dass so unbedeutende Modi- 

 ficationen des Entwickelungsganges einer Flechte äusserlich so verschiedene 

 Effecte hervorzubringen im Stande sind. 



