Die Hemipteren-Gattung Plt7ithistts (Weßtw.) Fieb. 



735 



Lygaeus brevipennis Latr. Gen. Cr. et Ins. III, p. 123 (1807). 



Pachy merus brevipennis Schill. Beitr. zur Ent. I, p. 75, 16, Tab. 6, 

 fig. 10 (1829); Hahn, Wanz. Ins. I, p. 59, fig. 36 (1831); H.-Sch. Nom. ent. I, 

 p. 45 (1835). 



Plinthisus brevipennis Fieb. Eur. Hein., p. 178, 3 (1861); Wien. 

 Ent. Monatschr. VIII, p. 215, 13 (1864); Dougl. et Scott, ßrit. Hem. I, p. 211, 

 1, Tab. 7, fig. 8 (1865); Ferrari, Ann. Mus. civ. di Genova VI, p. 158 (1874); 

 Saunders, Trans. Ent Soc. 1875, p. 154, 1. 



Plinthisus longipennis Ferrari Ann. Mus. civ. di Genova VI, p. 157 

 et 158 (1874); Horv., Monogr. Lyg. Hung., p. 60, 3, fig. 11 (1875). 



Vaterland: England, Frankreich (Vosges, Cette), Corsica, Portugal (Mon- 

 chique), Italien (Neapel; Vercelli; Busalla, Fivizzano, Stazzano und Serravalle 

 Scrivia bei Genua, Pratolino in Toscana), Schweiz (Genf, Jura, Salvadore), 

 Belgien (Boitsfort), Luxemburg (Rodenhof), Holland, Deutschland, Oesterreich 

 (Brühl bei Wien) und Ungarn (Ofen). 



Diess sind die Fundorte der ziemlich häufigen brachypteren Form. In 

 allen diesen Ländern kommt aber auch die seltenere macroptere Form und 

 zwar meist an denselben Fundorten vor. Nur aus Corsica und Portugal ist sie 

 bis jetzt nicht bekannt; wurde dagegen nach Thomson auf Oeland beobachtet 

 und im zool. Hofcabinet in Wien sah ich ein solches von Malinovski bei 

 Tultscha gefundenes Exemplar. 



Es unterliegt keinem Zweifel, dass die beiden von allen bisherigen 

 Autoren für selbstständige Arten gehaltenen Formen nur eine einzige Art bilden. 

 Ich habe diese Vermuthung schon früher gehegt, als ich nämlich die Art in 

 Ungarn, wo sie schon selten ist, am 31. Mai 1874 im Ofner Kammerwalde 

 entdeckte. Ich fand dort in Gesellschaft von vielen P. bidentulus H.-Sch. 

 auch ein Exemplar mit abgekürzten Halbdecken, welches, wie es sich nach- 

 träglich herausstellte, ein echter P. brevipennis Latr. war. Bei dem geringen 

 Material, welches mir damals zu Gebote stand, konnte ich es jedoch nicht wagen 

 meine individuelle Meinung auch öffentlich auszusprechen; und so blieben denn 

 die zwei Formen auch in meiner Monographie der ungarischen Lygaeiden 

 getrennt. Seitdem erhielt ich aber aus verschiedenen Ländern eine so grosse 

 Menge von Individuen dieser Art, dass ich meine frühere Vermuthung nun 

 vollkommen bestätigt finde, und die beiden Formen ohne den geringsten Zweifel 

 als zusammengehörig erkläre. Es sprechen hiefür nicht nur das fast genaue 

 Zusammenfallen der geographischen Verbreitungsbezirke, das meist gemein- 

 schaftliche Vorkommen und der Mangel aller wesentlichen unterscheidenden 

 Charaktere, sondern es existirt auch ein positives, bei den übrigen Arten 

 fehlendes, gemeinsames Merkmal, nämlich die schwächere und spärlichere Punk- 

 tirung der Coriummitte. 



Erst vor Kurzem erhielt ich eine interessante localfaunistische Arbeit der 

 Herren Reib er und Puton (Catalogue des Hemipteres-Heteropteres de l'Alsace 



93* 



