16 



Versammlung am 4. Februar 1891. 



das Jahrbuch des pohlischen Tatravereines ebendaselbst, die Schriften des Co- 

 pernicus -Vereines in Lemberg und der dortige „Przewodnik naukowy i literacki", 

 der in Tarnow herausgegebene „Przyrodnik" (Naturforscher), das in Warschau 

 erscheinende Physiographische Jahrbuch und die dort vor Jahren eingegangene 

 Zeitschrift „Przyroda i przemysl" (Natur und Industrie), die „Mathematikai es 

 termeszettudomänyi közlemenyek" (Band II ausgenommen), der „Ertesitö" und 

 die „Ertekezesek a termeszettudomänyok körebol" der ungarischen Akademie, die 

 „Termeszetrajzi füzetek", der „Termeszettudomänyi közlöny" nebst den Ergän- 

 zungsheften, die Arbeiten der Versammlungen der ungarischen Aerzte und Natur- 

 forscher, sowie die in Klausenburg erscheinenden „Magyar növenytani lapok" 

 nicht verwerthet worden sind. In minderem Grade gilt dies von der „Flora", 

 „Botanischen Zeitung", „Linnaea", Engler's „Botanischen Jahrbüchern", dem 

 Botanischen Centralblatte, den Bulletins der botanischen Gesellschaft in Paris und 

 der naturforschenden in Moskau, sowie den „Acta horti Petropolitani" (die beiden 

 letzteren wegen Herder 's „Plantae Raddeanae". Im systematischen Theile sind 

 die Beschreibungen der Arten meistens ungleichmässig, sehr oft zu kurz und 

 mitunter irrig. Gegen die Anordnung des Materials und die gebrauchte Nomen- 

 clatur hat der Eeferent nichts einzuwenden, doch hätte er es gerne gesehen, 

 wenn die Autoren durchgehends volle Citate zu ihren Arten, Unterformen und 

 Hybriden geliefert hätten. Dass dieselben sich mitunter hinter die Klammer- 

 methode verschanzten, findet Eeferent bei dem chaosartigen Charakter, welchen 

 die botanische Nomenclatur in Europa angenommen hat, natürlich. Pinus uncinata 

 der Tatra ist ganz bestimmt = Pinus uUginosa Neum., die schon in der Neumarkter 

 Ebene vorkommt und jedenfalls in den Borysümpfen der Arva nicht fehlen dürfte. 

 Bei Beseitigung der oben augedeuteten Mängel wäre das fragliche Werk für das 

 genannte Gebiet von monumentaler Bedeutung geworden, doch bleibt es selbst 

 in der vorliegenden Gestalt immerhin beachtenswerth. Die Lücken für die gali- 

 zische Seite der Tatra wird Eeferent in der zweiten Auflage seines genannten 

 Werkes auszufüllen trachten und für die ungarische erwarten wir dies von dem 

 Bewerber um den von Herrn Andor v. Semsey ausgesetzten Preis im Betrage 

 von 10.000 Gulden für das beste Handbuch der ungarischen Flora. Hinc illa 

 reservatio mentalis. Dieser Grundsatz musste dem Eeferenten zunächst leiten, 

 da er keine Lust hat, Anderen das Terrain zu applaniren. Die Ausstattung des 

 Werkes ist eine gefällige, das Format ein handliches, doch der Preis ein ver- 

 hältnissmässig exorbitanter. 



Hierauf demonstrirte Herr Dr. F. Krasser unter den nöthigen 

 Erläuterungen einige interessante, auf die Entstehung des Bern- 

 steins Bezug habende Objecte, sowie Dünnschliffe von Pinites 

 succinifer. Die vorgezeigten Stücke hatte Herr Prof. W^iesner, 

 welcher in liebenswürdigster Weise dem Vortragenden die erwähnten 

 Objecte behufs Demonstration überlassen hatte, von Herrn Director 

 Conwentz in Danzig erhalten. 



