Versammlung am 4. März 1891. 



19 



3. Eine höhere Ciiltur mus^; nicht iiiiiiior an einwandernde Fremdlinge 

 gebunden sein. 



4. Es ist falsch, das Alter von Haiisthierresten nach culturhistorischen 

 Momenten abzuschätzen. 



5. Die Hausthiere treten in Europa nicht mit einem Schlage auf, vielmehr 

 an den einzelnen Orten verschiedene Speeles als erste Hausthiere. 



6. Der Einfall eines civilisirten, von Hausthieren begleiteten asiatischen 

 Volkes ist keineswegs sicher nachgewiesen. 



7. Es gab schon vor den „Ariern" in Nordeuropa Hausthiere. 



8. Die Fortschritte in der Züchtung eigener Hausthiere lassen sich für 

 Europa in verschiedenen vorhistorischen Perioden deutlich nachweisen. 



9. Die Zoopaläontologie weist nach, dass die Hausthiere Nordeuropas viel 

 früher vorhanden waren, als Nachrichten über Hausthiere in Asien. 



10. In der Hausthierfrage haben die Nachrichten der Schriftsteller des 

 Alterthums gar keinen Belang, denn die Frage nach der Heimat der vorhistori- 

 schen Hausthiere ist eine rein naturwissenschaftliche. 



Aus dem zweiten Theile der Abhandlung möge hervorgehoben werden: 



1 . Canis familiaris existirte als Hausthier zwar nicht in der paläolitischen 

 Zeit, wohl aber zur Zeit der Pfahlbauten in Europa. Alle Paläontologen kommen 

 darin überein, dass die Urväter unserer Hunde auf europäischem Boden sich finden. 



2. Auch Bos taurus ist oftmals für orientalischen Ursprunges erklärt 

 worden, während nachgew^iesen werden kann, dass jede positive Unterlage dafür 

 fehle, unserem Hausrinde einen asiatischen Ursprung zuzuschreiben, wohl aber 

 ist ein Theil unserer Rinder sicher europäischer, ein anderer vielleicht afri- 

 kanischer Herkunft; ja man hat Anhaltspunkte dafür gewonnen, dass Bos primi- 

 (jenius als die wilde Stammart der jetzt vorhandenen Rassen des Rindes zu be- 

 trachten sei und also Europa als die Hauptheimat unserer Rinder bezeichnet 

 werden kann. 



3. Bezüglich der Abstammung von Ovis aries und Capra hircus sind die 

 verschiedensten Meinungen laut geworden; festzustellen ist, dass das Schaf sich 

 als Mitbewohner zahlreicher vorhistorischer Ansiedelungen Europas findet. Zur 

 Zeit der Lössbildung gab es in Frankreich wilde Schafe und Ziegen, und beide 

 Gattungen wurden auch für die Mammuthszeit nachgewiesen. Auch wurde aus- 

 drücklich betont, dass sie ihrer ganzen Entwicklung nach der paläarctischen Region 

 angehören müssen. Somit fehlen die Gründe, sie für speciell asiatisch zu halten. 



4. Was Sus domesticus anbelangt, so waren während der späteren Stein- 

 zeit in der Schweiz zwei domesticirte Formen, Sus scrofa und Sus scrofa palustris. 

 Bei ersterem war kein Zweifel über sein europäisches Indigenat, das zweite aber 

 schien dem Sus indicus-Typus anzugehören. Doch ist in neuester Zeit auch für 

 die europäische Herkunft des Sus palustris der paläontologische Beweis her- 

 gestellt worden. 



5. Von Equus caballus gilt nach gediegenen Forschungen, dass keines 

 unserer Hausthiere mit mehr Recht als einheimisch beansprucht werden kann, 



C* 



