Versammlung am 1. Jnli 1891. 



61 



Sülm Sisarum L. wird auch für das Dongebiet, die Goiivernements Charkow und 

 Ekaterinoslaw, sowie Bessarabieu augegeben, was jedoch auf einer Verwechslung 

 mit aS". lancifolmm MB. beruhen dürfte. HelosciacUnm repens Koch soU^auch 

 in Galizien vorkommen. Bupleurum junceum des Kiewer Studieubczirkes ist 

 zweifellos die Bieber stein sehe Pflanze, mithin B. affine Sadl., Carum divari- 

 catutn Koch, bekannt aus der Krim, fehlt, C. Carvi L. kommt auch im Gou- 

 vernement Cherson vor, ebenso Pimpinella Tragium Vill. auch in Rumänien, 

 Oenanthe fistulosa L. kommt im Kiewer Studienbezirke nicht vor und die von 

 ebendaher und Bessarabien angegebene Oe. Lachenaln ist mit der aus Rumänien, 

 Bulgarien u. s. w. bekannten Oe. media Griseb., welche bis zur Weichsel reicht, 

 identisch. Aethusa Cynapium L. kommt auch im Gouvernement Charkow vor, 

 ebenso Ae. cijnapioides MB. auch im Dongebiete und in Rumänien, während 

 die aus dem Kiewer Studienbezirke bekannte Ae, elata Friedl. fehlt. Cnidium 

 Fischen Spr. kommt auch in Lithauen vor, Seseli varium Trev. wird auch für 

 Rumänien angegeben, S. coloratum Ehrh. gleichfalls für Lithauen, das aus dem 

 Kiewer Studienbezirke bekannte S, osseum Crantz fehlt, ^S*. tortuosum L. 

 kommt auch im Gouvernement Woronez vor, ebenso S. rigidum W. K. auch im 

 Kiewer Studienbezirke. Silaus pratensis Bess. wird auch im Gouvernement 

 Charkow angegeben und soll S. Besseri DC. auch in Bessarabien vorkommen, 

 Conioselinum Fischeri Wimm, et Grab, wird auch für Lithauen angegeben, 

 während mit „C. carvifoUa L." nur das Selinum CarvifoUa L. gemeint ist. 

 Ostericum pahistre Bess. und 0. pratense Holfm. bedeuten eine und dieselbe 

 Pflanze, was längst bekannt ist. Angelica montana Schleich, kommt auch im 

 Gouvernement Cherson vor, ebenso Archangelica officinalis HofFm. und Ferida 

 silvatica Bess. auch im Gouvernement Chai'kow, F. orientalis L. gleichfalls im 

 Kiewer Studienbezirke. Mit Peucedanum officinale L., welches auch in Lithauen 

 vorkommen soll, kann nur P. Buthenicum MB. gemeint sein, letzteres wird auch 

 für das Don-Gebiet angegeben, P. Cervaria Guss. (richtiger Cuss.) gleichfalls für 

 Lithauen und Polen, ebenso P. Pastinaca Bth. et Hook. ß. opac^m.. ,Schmalh. 

 auch für das Gouvernement Ekaterinoslaw und den Kiewer Studienbezirk, während 

 ich für denselben P. Ostruthium Koch nirgends verzeichnet finde. Heracleum 

 angustifolium Jacq. kommt auch im Gouvernement Woronez und im Dongebiete 

 vor, während die aus der Krim bekannten H, villosiim Fisch, und Toriiis 

 lieteropliylla Guss. fehlen. Das für Bessarabien und Rumänien angegebene 

 Tordylium maocimum L. fehlt gleichfalls. Caucalis latifolia L. kommt 

 auch in Rumänien vor, Orlaya platycarpa Koch und Scandiac grandi- 

 flora L., bekannt aus der Krim, fehlen, Anthriscus nemorosa Spr. finde ich 

 nirgends für den Kiewer Studienbezirk verzeichnet, von A. nitida, welcher auch 

 in Galizien vorkommt, ist Hazslinski (1864) und nicht Garcke (1865) der Autor, 

 A. trichosperma Schult, ist auch aus dem Gouvernement Ekaterinoslaw bekannt, 

 ebenso A. vulgaris Pers. aus dem Gouvernement Mohylew, dem Kiewer Studien- 

 bezirke, Bessarabien und Cherson. Chaerophyllum Prescottii DC. kommt auch im 

 Gouvernement Charkow vor, doch für den Kiewer Studienbezirk finde ich es 

 nicht verzeichnet, ebenso erwähnt er nicht das für Rumänien nachgewiesene 



