Vorsammliingr am 1. Juli isyi. 



65 



Ekaterinoslaw . beziehungsweise die Krim angegebene C. Calcitrapa gezogen, fehlen. 

 Onopordou Tfturicnm Willd., angegeben für die Krim, fehlt. Carduus 

 Thocrmeri Wcinm. und der angebliche C. macrocephalus „Desf." dürften mit 

 dem für Bulgarien nachgewiesenen C. platylepis Saut, zusammenfallen, C. acan- 

 thoides L. kommt auch in Polen und Lithauen vor, C. semitmdus MB., im 

 Kiewer Studienbezirke vorkommend, fehlt, C. uncinatus MB. soll auch im Gou- 

 vernement P]kateriuoslaw und im Don-Gebiete vorkommen, C, cineretis MB., für 

 das Gouvernement Charkow und C, alhidiis MB., für die Krim verzeichnet, 

 fehlen. Cirsmm ciliatum MB. kommt auch im Kiewer Studienbezirke vor, C. 

 criophorum ist C. eriopliorum Scop. ß. spathulatum Griseb., C. palustre Scop. 

 wird gleichfalls für Lithauen angegeben, C. setigerum Ledeb. auch für Eumänien, 

 C. Erisithales Scop. auch für Lithauen, C. rivulare Link und C. canum Moench 

 auch für das Gouvernement Charkow, C. acaule All. auch für Polen und Lithauen. 

 Lappa nemorosa Koernicke und L. macrosperma Wallr. bedeuten eine und die- 

 selbe Pflanze, die damit verwandte C. piihens Bab. kommt in Kussland sicher 

 nicht vor. Acroptilon Picris C. A. Mey. finde ich nirgends für den Kiewer Studien- 

 bezirk und das Gouvernement Cherson angegeben. Leuzea salina Spr. kommt 

 auch in Eumänien vor, doch für den Kiewer Studienbezirk finde ich selbe nicht 

 verzeichnet. Crupina vulgaris Gass, wird auch für das Don-Gebiet angegeben, 

 C. Cnipinastttini Vis., angeblich im Gouvernement Cherson, fehlt, doch dürfte 

 Auch er ein lapsus memoriae unterlaufen sein. Serratula tinctoria L. kommt 

 auch im Gouvernement Charkow vor, ebenso S. coronata L. und S. radiata MB., 

 DC. im Kiewer Studienbezirke, S. isophylla Claus und S. centauroides L. werden 

 irriger Weise von ebendaher angegeben, S. xerantliemoides MB. angeblich auch 

 in Bessarabien. Lapsana intermedia MB., Zacyntha verrucosa Gaertn. 

 und Rhagadioliis stellatus Gaertn., bekannt aus der Krim, fehlen. Jurinea 

 polydonos DC. wird irriger Weise für die Gouvernements Mohylew und Minsk 

 verzeichnet, J. cyanoides Echb., einerlei mit der weiter folgenden /. PolUchii, 

 Koch, fehlt nicht im Kiewer Studienbezirke und in den Gouvernements Charkow, 

 sowie Cherson, J. polydonos Bge. kommt im Kiewer Studienbezirke vor, /. Evers- 

 manni Bge. wird auch für das Don-Gebiet, doch nicht für die Gouvernements 

 Kursk und Cherson angegeben, ebenso wenig J. arachnoidea Bge. und J. alhi- 

 caulis Bge. für letzteres Gouvernement, doch erstere für Bessarabien und das 

 Gouvernement Charkow. Aposeris foetida Less., für Galizien, Bessarabien und 

 Polen angegeben, fehlt, Ärnoseris pusilla Gaertn. wird auch für Lithauen und 

 von Czernajew dem Namen nach, doch keineswegs für das Gouvernement Mohy- 

 lew und den Kiewer Studienbezirk angeführt, Hypodiaeris glahra L. auch für 

 Lithauen, ebenso Leontodon hiscutellifolius DC. für den Kiewer Studienbezirk, 

 während der von da bekannte L, asperrimus Willd. fehlt. Podospermum 

 Canum C. A. Mey. finde ich nicht für den Kiewer Studienbezirk und Eumänien 

 verzeichnet, P. laciniatum DC. kommt auch in Eumänien vor, P, JTacfjuinianum 

 DC, mit der vorigen verwechselt und bloss für den Kiewer Studienbezirk ange- 

 geben, fehlt, während P. molle Fisch, et Mey. und Tragopogon campesiris Bess. 

 Niemand für Polen und das Gouvernement Minsk angegeben hat, T. orientalis L, 



K* 



