92 



Versammhing am 2. December 1891. 



Und Hofrath A. v. Kerner bemerkt bezüglich der Galle von Cynips 

 lucida: „. . . . von ihrem Umfange erheben sich unzählige dünne Fortsätze, 

 welche an Leimspindeln erinnern, insoferne nämlich, als sie an dem köpfchen- 

 förmig verdickten Ende sehr klebrig sind. Die dem Gallenerzeiiger feindlich 

 gesinnten Schlnpfwespen und andere Thiere nehmen sich vpohl in Acht, mit diesen 

 Leimspindeln in Berührung zu kommen".^) 



Noch möchte ich am Schlüsse dieses Aufsatzes bemerken, dass sich nach 

 und nach die Ansicht zu bilav^n scheint, als ob alle Zuckersecrete, welche ausser- 

 halb der Blüthen auf chlorophyllhältigen Pflanzen erzeugt werden, durch ■ An- 

 lockung von Ameisen zum Schutze dieser Pflanzen gegen Feinde dienen. D elpin o 

 stellte als Erster die Hypothese auf, dass die extrafloralen Nectarien den Pflanzen 

 nützlich seien, indem sie auf dieselben Thiere, wie Ameisen und Wespen, locken, 

 durch deren Gegenwart den Feinden der Pflanzen, namentlich den Schmetterlings-- 

 raupen, der Aufenthalt auf denselben verleidet wird.^) Yon der grossen Menge 

 kleiner Eaupen und anderer Insekten, welche von Ameisen getödtet werden, 

 bekommt man eine Vorstellung, wenn man die Angabe Forel's beachtet, nach 

 welcher die Ameisen eines grossen Nestes in der Minute 28 todte Insekten ein- 

 tragen; hiernach würden in der Zeit der grössten Thätigkeit von den Bewohnern 

 eines einzigen Nestes an einem Tage über 100.000 Insekten vertilgt werden.^) 

 Später sprach man den Blattläusen eine den extrafloralen Nectarien ähnliche 

 Leistung für die Pflanze zu und L und ström ist sogar so weit gegangen, die 

 Blattläuse als wandelnde Nectarien zu bezeichnen,^) aber nach Büsgen's Be- 

 rechnungen verlor ein Lindenbaum, dessen Blattoberfläche 120 betrug, durch 

 die Honigthaubildung der Blattläuse eine Kohlenhydratmenge, welche zur Bildung 

 von mindestens 4000 Blättern ausgereicht hätte. Wiewohl nun genaue Angaben 

 darüber fehlen, einen wie grossen Bruchtheil der Blätter ein blattlausfreier Baum 

 unter normalen Verhältnissen durch Eaupenfrass verliert, so glaubt Büsgen 

 doch, dass der Verlust eines vollen Sechstels der ganzen Blattmasse ein zu hoher 

 Preis für den Ameisenschutz gewesen sein würde. Der genannte Autor vermochte 

 keinen Unterschied bezüglich des Raupenschadens zwischen houigthaufreien und 

 honigthautragenden Bäumen zu bemerken. Auch für Sträucher und Kräuter ist 

 der Nutzen des Honigthaues ein sehr fraglicher und die Ansiedlung der Blatt- 

 läuse dicht unter den Blüthenständen ist durchaus nicht immer ungefährlich.^) 

 Bald darauf behauptete Delpino. dass die nectarabsondernden Spermogonien 

 gewisser Aecidiomyceten die Laubblätter für successive Aecidienbildungen ver- 

 theidigeu.^) Endlich vermuthet jetzt derselbe Forscher, dass die honigabsondernden 



A. Kerner v. Marilaun, „Pflanzenleben", IL Bd., S, 535. 



-) Federigo Delpino, „Rapporti tra insotti e tra uettarii estranuziali in alcune piante". 

 Estratte dal BuUetiuo entomologico. Anno VI. 



3) Sir John Lubbock, „Ameisen, Bienen und Wespen", 1883, S. 49. 

 ^) Axel N. Lundström, „Pflanzenbiologiscbe Studien", II, S. 84. 



5) M. Büsgen, „Der Houigthau. Biologische Studien an Pflanzen und Pflanzenläusen", 

 1891, S, 71. 



'"') Federigo Delpino, „Funzioue mirmecofila nel regno vegetale", Parte IIa. 



