218 



E. V. Haläcsy. 



u. 992; Fiek, Fl. Schles., S. 122; Hai. u. Br., Nacht r. Fl. Niederöst., S. 320; 

 Obor., Fl. Mähr., S. 957; Murr in Deutsch, bot. Monatsschr., 1886, S. 151; 

 Fach. u. Jab., Fl. Kämt., III, S. 337; Forman. in Oe. b. Zeitschr., 1887, S. 126 

 u. 205; Fritsch in Verh. z.-b. Ges. Wien, 1888, S. 776 u. 1. c, 1889, S. 590; 

 Vierh., Prodr. Fl. Innkreis., V, S. 20; R. fastigiatus Wh. et N., Rub. Germ., p. 16, 

 p. p. ; Hausm., Fl. Tirol, S. 256; B. heptaphyllus Opiz, Böh. phan. u. crypt. Gew., 

 S. 61, Nomencl. bot., p. 14, Sezn., p. 85; B. hyhridus Yest in Steyerm. Zeitschr., 

 I, 3, S. 162, non Vill. ; B. nutans Vest in Syll. Ratisb., I, p. 238; B. heterocaulon 

 Ortm. in Opiz, Nomencl. bot., p. 14, in Flora, 1835, S. 488; B. viridis Presl 

 ap. Ortm. in Flora, 1835, S. 488; B. pseucloidaeus P. J. Müll, in Flora, 1858, 

 S. 129, Pollich., 1859, S. 75; B. fruticosus-Idaeus Kuntze, Ref., S. 47. 



Durch die mit kleinen röthlichen Stacheln versehenen Schösslinge, die 

 lebhaft grünen, öfters siebenzähligen Blätter und die röthlichen, schwach him- 

 beerschmeckenden Früchte leicht zu erkennen. Sicher kein Bastart zwischen 

 B. Idaeus und fruticoms, wie manche Autoren gemeint haben. Von B. fruticosus 

 und sulcatus nebst der schwachen Bewehrung durch die stumpfkantigen, unge- 

 furchten Schösslinge, von ersterem ausserdem durch nicht gefaltete, lebhaft grüne 

 Blätter und längere Staubgefässe, von letzterem durch fast sitzende Seitenblättchen 

 und durch wenigblüthige Trauben verschieden. Die Art wurde von W. Hall im 

 Jahre 1787 in England entdeckt und von ihm im Jahre 1794 in den Transactions 

 of the Royal Society of Edinburgh beschrieben. Die Diagnose lautet: „Buhns 

 Nessensis, foliis quinato-digitatis, ternatis, septemnatisque nudis, caule suhinermi, 

 petiolis canaliculatis, stolonihus erectis hiennantihus" . Hall vergleicht weiters 

 die Pflanze mit B. idaeus und fruticosus und sagt, sie sei eine Mittelform zwischen 

 diesen beiden Arten. Nach diesen Angaben und aus den der Diagnose noch bei- 

 gefügten Erörterungen kann es keinem Zweifel unterliegen, dass er dieselbe Art 

 vor sich hatte, welche 21 Jahre später G. Anderson als B. suberectus publicirt 

 hat, was übrigens Anderson selbst zugibt, indem er B. nessensis als Synonym 

 zu seinem B. suherectus anführt. Anderson änderte ganz willkührlich den Namen, 

 indem er sagt: „The impropriety of Mr. Hall's specific name will i hope be a 

 sufficient excuse for my changing it". 



Feuchte Wälder, Gebüsche, Waldränder, verbreitet aber zerstreut durch ganz 

 Böhmen, Schlesien und Mähren (Celakovsky, Fiek, Obor ny). In Niederösterreich 

 im Thaya- und Fuggnitzthale bei Hardegg (Oborny), auf dem Leithagebirge 

 bei Mannersdorf (Walz exs.) und im südöstlichen Schiefergebiete bei Edlitz, Hass- 

 bach und Krumbach (Haläcsy und B r a u n) ; in Oberösterreich bei Linz (Schieder- 

 mayer exs.), Ried, Raab, Reichenberg, Braunau (Vierh app er); in Steiermark bei 

 Graz (Vest); in Kärnten bei St. Leonhard ob Sirnitz (Fächer und Ja bornegg); 

 in Salzburg bei Pfarr Werfen im Pongau (Fritsch), Salzburg (Saut er); in Tirol 

 am Berge Isel, bei Kitzbüchl (Hausmann), auf dem Höhenberg bei Innsbruck 

 (Murr) und im Fussacher Ried in Vorarlberg (Hausmann), im Daonethal in 

 Judicarien (Porta exs.). Mai bis Juni. |i. 



ß. Schösslingsstacheln ziemlich kräftig, am Grunde breit zusammen- 

 gedrückt; Früchte schwarz. 



