226 



E. V. Haläcsy. 



Durcli die breit-eirundlielien Endblättchen, die grossen Blüthen und die an 

 der Spitze bebärteten Fruchtknoten gut charakterisirt, gleichwohl durch Zwischen- 

 formen — vielleicht Bastarte — mit H. montanus verbunden. Bei typischen 

 Exemplaren ist die Eispe allerdings zum Theile traubig und die Fruchtknoten 

 bärtig-zottig, allein es finden sich genug Stöcke, bei welchen diese Merkmale 

 verschiedenen Abstufungen unterworfen sind, so dass man im Unklaren bleibt, ob 

 man R. Vestii oder R. montanus vor sich hat. Auch die Form des Endblättchens 

 scheint nicht constant zu sein und nähert sich oft der eiförmigen Gestalt. 



Wälder, Waldränder. In Mähren bei Adamsthal, Horka, Lultsch (For- 

 mänek), Skalic (Spitzner). In Niederösterreich verbreitet im Wiener Walde 

 (Focke); in Oberösterreich im Hausruck- und Kobernaus walde (Vierhapper). 

 Bei Salzburg (Fritsch), auch in Steiermark und bei Laibach in Krain (Focke). 

 In Kärnten am Kreuzberge bei Klagenfurt (Fächer und Jabornegg). Juni 

 bis Juli. fi. 



14. M, montanus Lib. Schösslinge kräftig, kantig, gefurcht, kahl, mit 

 ziemlich starken, geraden oder rückwärts geneigten Stacheln besetzt; Blätter 

 derselben gefingert-fünfzählig. Blättchen meist dünn, oberseits kahl, unter- 

 seits grau- oder weissfilzig, das endständige elliptisch bis herz- 

 eiförmig, mit schlanker Spitze; Eispe lang, schmal, bis zur Spitze zusammen- 

 gesetzt, deren Achsen kurzfilzig, sehr sparsam bewehrt, oberwärts oft ganz stachel- 

 los; Kronblätter mittelgross, länglich, meist weiss; Staubgefässe grünlich, 

 die Griffel überragend; Griffel grünlich, Fruchtknoten kahl oder spär- 

 lich behaart. 



jR. montanus Lib. in Lej., Fl. Spa, II, p. 317; B. candicans'Wh.. in Echb., 

 Fl. Germ, exe, p. 601; Bayer, Bot. Excursb., S. 289; Hai. in Kern., Sched. Fl. 

 Austro-Hung., III, p. 37; Vierh., Prodr. Fl. Innkr., V, S. 21; B. thyrsoideus 

 Wim., Fl. Schles., ed. I, S. 204; Focke, Syn. Eub. Germ., p. 161; Celak., Prodr. 

 Böhm., S. 638; Freyn in Verh. z.-b. G., 1881, S. 8; Hai. u. Br., Nachtr. Fl. 

 Niederöst., S. 323; Obor., Fl. Mähr., S. 960; Fach. u. Jab., Fl. Kämt., III, 

 S. 339; Vierh., Prodr. Fl. Innkr., V, S. 21; B. fruticosus Wh. et N., Eub. Germ., 

 p. 24; Neum. in Verh. z.-b. Ges. Wien, 1854, S. 278; Hausm., Fl. Tirol, S. 257, 

 non L.; B. candicans ß. GrahovsMi, vulgaris et silvaticus Neum. ap. Eeich. in 

 Verh. z.-b. Ges. Wien, 1854, S. 278; B. hicolor et racemosus Opiz in Lotos, 1854, 

 S. 70, ex Celak., Prodr. Fl. Böhm., S. 638. 



Eine polymorphe, in Mitteleuropa weit verbreitete Art, deren Formen, wie 

 die voransteh.ende Synonymie zeigt, zum Theile vielfach falsch gedeutet wurden, 

 zum Theile zur Aufstellung neuer Arten Veranlassung gaben. Dieselbe variirt 

 sowohl hinsichtlich der Furchung des Schösslings, der Behaarung und der Form 

 der Blättchen, als auch in Bezug auf Grösse und Färbung der Kronblätter, der 

 Länge der Staubgefässe und der Bekleidung des Fruchtknotens in so vielfacher 

 Weise, dass es kaum möglich erscheint, einige constantere Varietäten aus diesem 

 Formengewirre heraus zu greifen. Von diesen wären folgende, als in unserem 

 Gebiete vorkommend, zu erwähnen: 



