567 



NiederösteiTeicliisehe Lebermoose. 



Ein Boitrag zur Kenntniss derselben 



von 



M. Hee§. 



(Vorgelegt in der Versammlung am 4. Februar 1891.) 



In der nachfolgenden Zusammenstellung sind nur alle jene Arten und 

 bemerkenswerthen Formen unserer Lebermoose aufgenommen, welche in der im 

 Jahre 1887 von dem Herrn Custos Dr. G. E. v. Beck veröffentlichten „Ueber- 

 sicht der bisher bekannten Crjptogamen Niederösterreichs" ^) nicht verzeichnet 

 erscheinen. 



Als Grundlage zu dieser Ergänzung diente in erster Linie ein mir von 

 meinem verehrten Freunde, dem Herrn J. B reidl er zur Benützung überlassener, 

 jetzt der Bibliothek des k. k. naturhistorischen Hofmuseums einverleibter hand- 

 schriftlicher Nachlass Jacob Juratzka's, sowie zahlreiches Materiale, das im 

 Laufe der letzten Jahre theils von den beiden erstgenannten Herren, theils von 

 mir selbst in den verschiedensten Gegenden unseres Kronlandes gesammelt wurde. 



Bei dem bekannten Formenreichthum und der daraus resultirenden 

 Schwierigkeit einer exacten Bestimmung mancher Lebermoose darf es nicht 

 Wunder nehmen, wenn von den bisher bekannt gegebenen Arten eine Anzahl, 

 als in Niederösterreich nicht vorkommend, widerrufen werden muss. 



Diese Arten, deren Bestimmung unter theilweiser Intervention von Dr. C. 

 M. Gott sehe grösstentheils bereits von Juratzka corrigirt, aber nicht ver- 

 öffentlicht wurde, sind einschliesslich der Synonyme : Scapania tyrolensis Nees, 

 Aplozia subapicalis Dum., Aplozia pumila Dum., Aplozia Zeyheri Dum., 

 Aplozia lurida Dum., Jungermannia intermedia Lindb., Jungermannia excisa 

 Dicks., Jungermannia longißora Nees, Cephalozia (Blepharozia) connivens 

 Lindb., Porella (Madotheca) navicularis Lindb., Blasia Funckii Corda, Dilaena 

 Lyellii Dum. und Fimhriaria fragrans Nees. 



In Folge dieses bedeutenden Ausfalles stellt sich die Anzahl der bis jetzt 

 nachgewiesenen Arten, trotz des andererseits verhältnissmässig grossen Zuwachses, 

 auf nur 118, welche Zahl sich in Zukunft bei weiterer Durchforschung des Ge- 

 bietes noch immerhin, wenn auch nicht erheblich, erhöhen dürfte. 



') Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gcsellsch. in Wien, S. 351—3.54. 



