622 



H. Rebel. 



Die Fransen sind bräunlich, unter der Spitze zweimal und ober dem 

 Innenwinkel einmal breit weiss durchschnitten, mit einer grauen Staublinie an 

 der Wurzel. 



Die Hinterflügel nicht besonders breit, der Saum unter der stumpfen Spitze 

 etwas eingezogen, gleichmässig hell bräunlichgrau, die Fransen an der Wurzel 

 mit einer hellen, nach aussen dunkler begrenzten Theilungslinie. Unterseite der 

 Vorderflügel braungrau, im Discus heller. Der Vorderrand bis zur Spitze mit 

 scharfen weissen Doppelhäkchen. Die Hinterflügel daselbst weiss, am Vorderrand 

 und in der Spitze grau gestrichelt. 



8"5 mm Vorderflügel, 17 7nm Expansion; 9 7 — 8 mtn Vorderflügel, 

 14"5 — 17 mm Expansion. 



Von Spalato; zwei gut erhaltene und ein kleines geflogenes 9 "^on 

 Mann („Spalato 1862 und 1868") im Hofmuseum; ein schlechtes grösseres 9 

 sandte Novak ein. — Ein weiteres kleineres (7 m?)i Vorderflügel, 15 wm Ex- 

 pansion), mit etwas schmäleren, im Würzelfeld mehr verdunkelten Vorderflügeln 

 und ganz dunkeln Palpen befindet sich mit der Bezeichnung „Dr. F. Leuthner, 

 Akuez, 6, 1885, N. Syrien" im Hofmuseum. 



Zufolge der gegen die Basis deutlich behaarten hinteren Mittelrippe der 

 Hinterflügel, des Vorderrandumschlages des an der Basis der Vorderflügel, der 

 grossen Augen, stumpfen Palpen und des Geäders der Hinterflügel zeigt Dalma- 

 tana die beste Uebereinstimmung mit den Arten des Genus Paedisca im Sinne 

 Snellen's (Vlind., IIa, p. 279, 309). 



Als Mann diese Art im Jahre 1850 bei Spalato zuerst auffand, hielt er sie 

 für eine unbeschriebene Conchylis und benannte sie Dalmatinana i. 1., unter 

 welchem Namen sich noch ein Pärchen aus der ehemals Schneider' sehen 

 Sammlung, heute in Besitz Dr. Wocke's, befindet. — In seinem Aufsatze über 

 dalmatinische Lepidopteren (Verhandl. der zool.-botan. Ges. in Wien, 1869, S. 383) 

 sieht Mann dieselbe Art für Sodaliana Hw. an, wozu er Amandana H.-S. 

 (PhtJieocJiroa) als Synonym ziehen will. Zuletzt steckte die Art als Pygolopha 

 Luguhrana Tr. (= Sodaliana Hw.) in Mann's Sammlung (Mus. Caes.). 



Alle diese Annahmen waren irrig. 



Eine Conchylis kann Balmatana wegen der behaarten Mittelrippe der 

 Hinterflügel und des ganz abweichenden Habitus nicht sein; eben darum und 

 wegen der stumpfen Palpen und des Mangels aufgeworfener Schuppen auf den 

 Vorderflügeln auch keine Phtheochroa; endlich kann Balmatana wegen der 

 anders geformten Kopfbeschuppung, der grossen Augen und des Mangels des 

 Wollbüschels am Hinterleibsende des 9 ^^ch nicht in das Genus Pygolopha 

 gehören. 



Was nun die einzelnen Arten anbelangt, mit welchen Mann Balmatana 

 verwechselte, so gehört Sodaliana Hw. als Synonym zu Amandana H.-S.; die 

 Beschreibung Haworth's lässt aber nach Barrett (Monthly Mag., XI, p. 153) 

 die Art nicht sicher erkennen; die Beschreibung Stephen's (HL, IV, p. 183) ist 

 wahrscheinlich nach Haworth angefertigt; auch Wood's Abbildung, Fig. 1139, 

 ist unkenntlich, da der Innenrandfleck fast fehlt; Barrett meint daher, es sei 



