84 



Victor Ritter v. Tschusi-Schmidhof en: 



Peteuyi^) hat, so viel ich weiss, nie über diesen Fund eine öffentliche 

 Mittheilung gemacht und er würde sicherlich gleich vielen anderen werth- 

 vollen Beobachtungen dieses Gelehrten in Vergessenheit gerathen sein, 

 wenn die Sammlung Tau scher'«, die Petenyi's Doubletten enthält, 

 nicht in die Hände 0. Hermann's gekommen wäre, dem ich diese Notiz 

 verdanke. Eine genaue Abbildaug, die mir 0. Hermann von dem im 

 Klausenburger Museum aufbewahrten Exemplar zur Vergleichung sandte, 

 stimmt mit meinen Stücken überein. — Es gebührt mithin Petenyi die 

 Ehre, die echten Eier des Taunenhähers zuerst gefunden zu haben. 



Durch die Güte des Geh. Hofraths v. Reichenbach liegt mir ein 

 Ei aus Thienemann''s Sammlung vor, die sich gegenwärtig im Besitze 

 des Dresdner Museums befindet, das als dem Tanuenhäher angehörig 

 bezeichnet war. Es stimmt in Form, Grösse, l^ärbung und Zeichnung mit 

 meinen Exemplaren überein, hat jedoch ein deutlich gröberes Korn und 

 mehr Glanz. Es ist von Bourrit bei Genf gesammelt. Eine Zeitangabe 

 fehlt. — 



1857 gelangten die ersten authentischen Eier durch Abbe Caire ^J, Inden 

 französischen Alpen gesammelt, nach Deutschland. 3 Stück zieren 

 die prachtvolle Sammlung des Barons v. K ö n i g - W art h a u s en, 

 2 besitzt Baldamus, % befinden sich in Bädeker''s Sammlung, 

 1 in der Prall e''s zu Hildesheim. Durch Baron v. König bekam 

 Thienemann noch eines dieser Eier zu sehen, er wollte es jedoch 

 nicht für echt anerkennen und Iiielt es anfangs für ein Elsterei^ 

 später für das einer Alpendohle, die nach ihm aus den Pyrenäen 

 besonders klein und fein gefleckt kommen sollen. 



^3 Jeder Ornithologe muss es bedauern, dass Petenyi so wenig von seinen 

 vorzüglichen Beobachtungen veröffentlicht hat, und obschon seine binterlassenen 

 Schriften, die eine Fülle der genauesten und gewissenhaftesten Beobachtungen 

 enthalten, in den Besitz der k. Akademie zu Pest gelangt sind, so hat man die- 

 selben dennoch bis jetzt unbenützt gelassen, wiewohl man es doch dem Andenken 

 dieses grossen Mannes verpflichtet wäre, nicht länger mit der Veröffentlichung 

 derselben zu zögern, auf die doch die Wissenschaft ein Anrecht hat. — Jeder 

 weiss, wie schnell eine Beobachtung von der anderen überflügelt wird, wenn man* 

 mit deren Veröffentlichung zögert. Ein einziger günstiger Umstand ist der, dass 

 Ungarn überhaupt und gerade die Gegend, in der Petenyi beobachtete, noch 

 sehr wenig durchforscht wurde; desshalb werden noch viele Beobachtungen 

 Petenyi's, obschon sie so lange unbeachtet blieben, dennoch Anspruch auf 

 Neuheit machen, was in einem anderen gut durchforschten Lande nicht möglich 

 wäre. — Petenyi hat, so viel mir bekannt ist, die Absicht gehabt, seine 

 gesaramteu Beobachtungen auf einmal zu veröÖ'entlichen . deshalb ist es ihm 

 oft geschehen, wie er selber manchem seiner Correspondenten klagte, dass viele 

 seiner Beobachtungen von anderen viel später gemachten , jedoch publicirten, 

 überflügelt wurden. Es wäre als ein eigenes Verhängniss anzusehen, wenn das- 

 selbe Missgeschick, das ihn stets im Leben verfolgte, noch nach seinem Tode 

 auf seinen Schriften lasten würde. 



23 Baron v. König in Cabani's Journ. f. Ornithologie, Jahrg. 1861, p. 38. 



