ürnitliologische Misccllen. 



91 



Schutz pcwälironde Stachelbecr-Staiule zum Nistplatze wählten, so haben 

 sie gewiss auch eini}»;e Freiheit in der Wahl ilircs Nist[)latzes gezo'ifrt. 



Durch die Anführung- dieser von mir beobaciiteteii Aeusserungen 

 einer freien Thätijrkeit oder Selbstbestinuniinüf einiger Vögel in der Wahl 

 des Brutplatzes uud des Materials beim Nestbaue, will ich keineswegs 

 die unläugbare Tliatsache abschwächen, dass das Nest einer jeden Vogel- 

 art einen so bestimmten uud eigontluhulicheu Charakter habe, dass der 

 Kundige aus der Beucha tt'enheit des Nestes mit ziemliclier Bestimmtheit 

 auch den Baumeister desselben erkennen kann; sondern nur der Ansicht 

 Derjenigen beistimmen, welche dem Thiere nebst dem Naturtriebe (In- 

 stinkt) auch noch mehr oder wejiiger freie Thätigkeit lassen, je nachdem 

 CS einen niederen oder höheren Platz in der unendlichen Stufenreilie der 

 Schöpfung einnimmt. Ohne diese grössere oder gerinsxere Fähigkeit, von 

 ihrem Naturtriebe abweichen zu können, wäre jede Zähmung uud Ab- 

 richtung derselben unmöglich, denn sie könnten ja nicht anders als nach 

 ihrem unabänderlichen Naturtriebe (Instinkt) handeln. Ja gerade manche 

 Thiere, welche in der freien Natur den Menschen am meisten scheuen 

 und wegen der gemachten traurigen Erfahrungen so zu sagen mit Ueber- 

 legung fliehen, werden in der Gefangenschaft am zutraulichsten und sind 

 am leichtesten zu zähmen und abzurichten, weil die nämliche Natur- 

 anlage, welche sie die Gefährlichkeit des Menschen in der freien Natur 

 erkennen liess, sie in der Gefangenschaft durch eine liebevolle Behand- 

 lung von dessen Unschädlichkeit und freundlichen Zuneigung überzeugt. 



Und wer würde sich ohne diese Annahme (ich erlaube mir zur 

 Begründung meiner Ansicht aus einer höheren Thierclasse ein Beispiel 

 anzuführen), die so zu sagen überlegte Thätigkeit eines braven Hühner- 

 hundes erklären können? Wie er nach längerer Erfahrung gleichsam zur 

 Ueberzeugung gelangt, dass er die so sehnlichst verlangte Beute ohne 

 Hilfe des Jägers allein nicht erlangen kann, daher ganz gegen seinen 

 Naturtrieb (das durch seinen scharfen Geruchsinn wahrgenommene Wild 

 so lange vorzustehen, bis er nach Erkeuntniss des wahrscheinlichen La- 

 gers dasselbe im Sprunge zu erhaschen glaubt), die Ankunft seines oft 

 noch weit entfernten Herrn beharrlich abwartet und wenn ihm das Stehen 

 vor dem Wilde schon zu lange dauert, sich ganz gemüthlich vor demsel- 

 ben setzt oder legt, mit Sehnsucht sich nach seinem Herrn umsieht, 

 bei Annäherung desselben wieder behutsam aufsteht und durch die Rich- 

 tung seiner Nase das sich bergende Wild anzeigt, ja selbst nach den 

 Schüssen noch ruhig wartet, bis ihm erlaubt wird, die so lange ersehnte 

 Beute zu holen und zu seines Herrn Füssen zu legen. 



Wie ich aus dem Sitzungsberichte der k. k. zoolog.-bolan. Gesell- 

 schaft vom 6. October 1869 ersehe, hat das hohe k. k. Ministerium für 

 Ackerbau um das Gutachten sachkundiger Mitglieder über das Gesetz 

 zum Vogelschutze ersucht. Da jedoch die mir hier und da bekannt 



12 



