tti>ilr;i>rt> zur Ki'iintiiiss diT Territolnriae. 



155 



loli uoniio (lioso aufla Hönde Ahart var. Mnnnli nach flem Kiitdeckcr 

 der Art. 



Brussa (Ivleiiiasion), von Herrn Mann in mehr als 20 Exemphiren 

 gesammelt. 



Thiere derselben Art, welche Herr Erb er aus Corfu und Tinos 

 mitbrachte, haben auf dem Kopfe 2 — 3 dunkle Läng-sflecken, welche von 

 den Seitenaugen (wenn 3, auch von den Mittelaugen) gegen die Riicken- 

 grube ziehen. Ein durch bedeutende Grösse und dunkle Färbung ausge- 

 zeichnetes Exemplar hat besonders verdickte, vorn stark abgenützte, 

 nicht gefurchte Zahne der Mandibeln, zugleich ist der Augenhiigel etwas 

 höher als gewöhnlich und die Raspel an den Hinterbeinen undeutlich. 



3. Cteniza aedificatoria Westwood 1840. 



Sjn. 1840. Actinopus aedificatorius Westw. On Trap-door Spiders, p. 175. 

 PI. X, Fig. 1—25. 



1841. Actinopus aedificatorius Westw. Ann. and Mag. of Nat. Hist. 

 p. 39. 



1842. Sphodros aedificatorius Walck. H. N. d. Ins. Apt. II, p. 438, 

 Nord-Afrika, Berberei. 



Ob specifisch verschieden von Ct. Sauvagei R.? 



4. Cteniza algeriana Lucas 1849. 



Sju. 1849. Actinoptis algerianus Luc. Explor. de PAlgerie, Arachn. p. 96. 

 PI. L Fig. 5. 



Algier. 



5. Cteniza malajana Dole schall 1857. 



Syn. 1857. Cteniza malajana Dol. Tweede Bijdrage, p. 5, Tab. VI, Fig. 8. 



Die beiden von White in: Descriptions of apparentlj now species 

 of Aptera from New-Zeeland (Proceed. of the Zool. Soc. 1849, p. 3) 

 beschriebenen und dieser Gattung einverleibten Spinnen, gehören ent- 

 schieden nicht hierher. 



Von Cteniza antipodum White wird behauptet, dass ihre Spiuii- 

 warzen fast so lang als das Abdomen seien; Cteniza hexops White hin- 

 gegen zeichnet sich durch den Besitz von nur 6 Augen aus und würde, 

 wenn sie überhaupt in diese Familie gehört, eine neue Gattung bilden, 

 die allenfalls Hexops und die Art Hexops Whitei genannt werden könnte 



20* 



