376 



Dr. Ernst Hampe: 



wickelt hat. Es kanu daher wohl nicht die Rede sein, dass die aus ver- 

 schiedeneu Epochen stammenden Gruppen eine stricte natürliche Ordnung 

 nachweisen. 



Vor allen Dingen sind die Entwicklungsstufen aufzufassen wodurch 

 wir die Zerlegung des Moosbildes uns erleichtern. 



Die Sackmütze der Sphaguaceen, Andreaeaceen und Archldiaceen 

 muss uns veranlassen, diese drei Familien besonders zu stellen, indem sie 

 in dem wichtigsten Orgaue der Moose, der Haube, von den übrigen Moosen 

 abweichen. Die Andreaeaceen sind neuerdings irrthümlich den Grimmiaceeu 

 angereiht, während sie eine weit grössere Aehnlichkeit mit den Junger- 

 manien, der Gattung Sendtnera zeigen, doch durch die Sackhaube den 

 Moosen augehören. Dieses zwischen zwei Reichen sich darstellende Ge- 

 bilde beweist uns, dass wir uns nicht durch die äussere Form täuschen 

 lassen dürfen, sondern uns auf das Orgau stützen müssen, die Haube, 

 welche bei keinem Moose fehlt, wenn auch bei Andreaea die Haube nur 

 als Sack auftritt. Ein anderer, nicht zu übersehender Charakter der 

 wirklichen Moose ist die Seta. Solche fehlt den vorbenannten drei Fami- 

 lien, denn die Frucht ist von Haus aus sitzend und wird nur durch eine 

 Astverlängerung, Trugborste (Pseudopodium) mehr oder weniger hervor- 

 gehoben, wobei die Sackhaube unregelmässig zerreist. Indem wir jeden- 

 falls am besten verfahren, wenn wir das Moosbild systematisch ordnen, 

 so habe ich vorgeschlagen, die oberwähnteu drei Familien, Archldiaceen, 

 Sphaguaceen und Andreaeaceen, als Musci spurii besonders zu stellen, als 

 eine Classe für sich, indem dadurch verhütet wird, solche als Anhang, 

 ohne Verbindung mit dem ganzen Moosbilde zu isoliren. 



In aufsteigender Ordnung gelangen wir nun zu den wahren Moosen 

 Q3Iusci genuini)^ deren Haube regelmässig von der Basis getrennt, auf 

 der Spitze der Frucht, die von einer wirklichen Seta getragen wird, bis 

 zur Reife der Frucht ausdauert. — Steffomitria. 



Wir beginnen mit den kleinsten einjährigen Phascaceeu, als Clei- 

 stocarpi^ mit einer ungetheilten geschlossenen Büchse. Dieselbe zeigt 

 zuweilen Andeutungen eines Deckelchens, welches sich aber nicht löst, 

 wie z. B. bei Phascum crispum Hedw. Um Widersprüche zu beseitigen, 

 scheint es zweckmässiger, die mit Phascum crispum verwandten Arten 

 bei den Cleistocarpi zu belassen, indem die Andeutung eines Deckelchens 

 nicht bei allen diesem Genus angehörigen Arten zutrifft. Vor mehr als 

 30 Jahren, als ich zuerst die Zelle als Hülfsmittel zur Bestimmung der 

 Moose benutzte, doch noch nicht zur Einsicht gekommen war, dass vor 

 allen Dingen die Entwicklungsstufen des Moosbildes berücksichtigt wer- 

 den müssen, habe ich den Missgriff begangen, die Phascaceeu den höher 

 stehenden Familieu unterzuordnen. Ich bereue dieses um so mehr, als 

 dieser Missgriff neuerdings von mehreren Schriftstellern, doch wohl ohne 

 mein Verschulden wiederholt worden ist. Damals stellte ich Phascum 



